Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №9 по Приморскому краю к Иванову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.
В 2006 году Иванов А.Л. имел на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: XXXX2, XXXXА, XXXXА и в соответствии со ст. 1 Закона РФ от XXXX XXXX «О налогах на имущество физических лиц» являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. В 2006 году в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление XXXX на уплату налога на имущество физических лиц в размере 11 696 руб. 02 коп., однако указанная сумма не была оплачена ответчиком в полном объеме. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Иванова А.Л. направлялись требования об оплате налога с предложением добровольно оплатить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2006 год в размере 5 846 руб. 01 коп. В связи с тем, что ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц не была погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную задолженность за период с 2005-2010 годы начислена пеня в размере 18 390 руб. 32 коп.
Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: XXXX. В соответствии с главой 31 НК РФ ответчику был начислен земельный налог за 2010 год в сумме 317 руб. 25 коп. Поскольку указанная сумма Ивановым А.Л. оплачена не была в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об оплате налога за 2010 год в размере 317 руб. 25 коп., а также была начислена пеня в размере 30 руб. 48 коп.
Согласно сведениям ГИБДД УВД по XXXX, ответчик в 2004-2010 годах имел на праве собственности транспортные средства BMW
Alpina с государственным регистрационным номером Е 761 УР, BMW X5 с государственным регистрационным номером А 979 ХУ, Toyota chaser с государственным регистрационным номером Х 559 УЕ, Toyota ARISTO с государственным регистрационным номером Х 953 УЕ, Toyota WILLVS с государственным регистрационным номером А 404 УУ, ВАЗ с государственным регистрационным номером Т 625 ПК. В соответствии со ст. XXXX от XXXX XXXX-КЗ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. В 2007 году ему надлежало уплатить в бюджет транспортный налог в сумме 4 944 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Иванова А.Л. были направлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 4 944 руб. и за период с 2004-2010 г. была начислена пеня в сумме 64 750 руб. 51 коп.
Поскольку заявление о взыскании налога подано в суд по истечении установленного 6-ти месячного срока, истец просит восстановить срок для подачи заявления в связи с загруженностью в работе и необходимостью передачи материалов в адрес суда в больших объемах и взыскать с Иванова А.Л. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2006 год в размере 5 846 руб. 01 коп и пени в размере 18 390 руб. 32 коп., пени по земельному налогу в размере 30 руб. 48 коп., задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 4 944 руб. и пени 64 750 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Иванов А.Л. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако конверты вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 48 НК РФ, ст. 112 ГПК РФ полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Частью 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд суд суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениясрока исполнениясрока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Как следует из материалов дела Иванов А.Л. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: XXXX2, XXXXА, XXXXА.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от XXXX XXXX «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Поскольку оплата налога на имущество физических лиц за 2006 год не была произведена ответчиком в полном объеме в установленные сроки, Иванову А.Л. были направлены налоговые уведомления XXXX,184693,26671,374099 с указанием имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, налоговых ставок и суммы, подлежащей к оплате.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: XXXX.
В соответствии с гл.31 НК РФ ответчику был начислен земельный налог за 2010 год в сумме 317 руб. 25 коп. и пеня в размере 30 руб. 48 коп.
Кроме того, как следует из материалов дела, в собственности у Иванова А.Л. находятся транспортные средства BMW Alpina с государственным регистрационным номером Е 761 УР, BMW X5 с государственным регистрационным номером А 979 ХУ, Toyota chaser с государственным регистрационным номером Х 559 УЕ, Toyota ARISTO с государственным регистрационным номером Х 953 УЕ, Toyota WILLVS с государственным регистрационным номером А 404 УУ, ВАЗ с государственным регистрационным номером Т 625 ПК.
В силу ст. XXXX от XXXX XXXX-КЗ «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком транспортного налога.
Поскольку оплата транспортного налога за 2007 год не была произведена ответчиком в установленные сроки, ему были направлены налоговые уведомления XXXX, 155308, 262646, 27509, 94238, 278, 80 с указанием имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, налоговых ставок и суммы, подлежащей к оплате.
Как видно из представленных материалов дела, первое требование XXXX об уплате налога на имущество в размере 5 846 руб. 01 коп., то есть на сумму, превышающую более 1 500 руб. было направлено в адрес ответчика XXXX с указанием срока уплаты до XXXX Требование XXXX об уплате транспортного налога в размере было направлено XXXX, Иванову А.Л. надлежало уплатить транспортный налог в срок до XXXX; требование XXXX об уплате пени по земельному налогу в размере 30 руб. 48 коп. было направлено ответчику XXXX с указанием срока уплаты до XXXX
Между тем, исковое заявление о взыскании указанной задолженности было подано истцом в суд лишь XXXX.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам, а также пени.
Между тем, доводы МИФНС Росси № 9 по Приморскому краю о том, что срок для подачи заявления был пропущен по уважительным причинам, в связи с загруженностью в работе, необходимостью передачи материалов в суд в больших объемах, суд не принимает во внимание, считая, что указанные причины, не являются уважительными.
Частью 6 статьи 152 ГПК РФ установлено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени, а указанные МИФНС России № 9 по Приморскому краю причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю к Иванову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года.
Председательствующий О.Н. Шароглазова