Дело № 2-2152/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Иовенко Елене Александровне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, с участием третьего лица Уссурийского Локомотиворемонтного завода – филиала ОАО «XXXX
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 4242 руб. и пени за нарушение установленного срока исполнения обязанности по уплате налога в сумме 91 руб. 03 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям о доходах физических лиц, представленным XXXX в Межрайонную ИФНС России XXXX по XXXX за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Иовенко Е.А. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 241513 руб. 18 коп., от которого XXXX ЛРЗ - филиала ОАО «XXXX» исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 4242 руб. Сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составляет 4242 руб. В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 4242 руб. равными долями по 2121 руб. в срок до XXXX и XXXX соответственно. Однако в указанный срок сумма налога должником не уплачена, в связи с чем истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Налоговой инспекцией в адрес ответчицы были направлены требования XXXX от XXXX, XXXX от XXXX, XXXX от XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 4242 руб. и пени в сроки до XXXX, XXXX, XXXX соответственно. На момент подачи настоящего заявления данные требования не исполнены. Истец просит взыскать с Иовенко Елены Александровны недоимку по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 4242 руб., пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 91 руб. 03 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления простого и заказного письма с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». На первое судебное заседание ответчица также извещалась путем направления заказного письма с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», следовательно судом были приняты все меры к извещению ответчицы. Ходатайств об отложении слушания дела от ответчицы не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещение которой суд признает надлежащим.
Представитель третьего лица – XXXX - филиала ОАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, налоговая ставка для которой установлена в размере 13%.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям о доходах физических лиц, представленным XXXX - филиала ОАО «XXXX» по форме «2-НДФЛ», Иовенко Е.А. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 241513 руб. 18 коп., из которого XXXX - филиала ОАО «XXXX» исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 4242 руб. Таким образом, сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составляет 4242 руб.
В соответствии с ч.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
На основании части 1 статьи 75части 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Частью 2 названной статьиЧастью 2 названной статьи предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (часть 3 статьи 75часть 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, Иовенко Е.А. было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ответчице надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 4242 руб. равными долями по 2121 руб. в срок до XXXX и XXXX соответственно. Однако в указанный срок сумма налога должником не уплачена, в связи с чем истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Налоговой инспекцией в адрес ответчицы были направлены требования XXXX от XXXX, XXXX от XXXX, XXXX от XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 4242 руб. и пени в сроки до XXXX, XXXX, XXXX соответственно. На момент подачи настоящего заявления данные требования не исполнены.
Возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, также как и доказательств оплаты налога на доходы физических лиц и пени ответчицей в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Размер суммы налога и начисленной пени исчислен верно, подтверждается расчетом истца, ответчицей иного расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с Иовенко Е.А. налога на доходы физических лиц в сумме 4242 руб., пени за нарушение срока исполнения обязанности по уплате налога за в размере 91 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иовенко Елены Александровны налог на доходы физических лиц в размере 4242 руб., пени за нарушение установленного срока исполнения обязанности по уплате налога в размере 91 руб. 03 коп., а всего ко взысканию 4333 руб. 03 коп. с зачислением средств на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, БИК XXXX, ОКАТО XXXX, получатель платежа: УФК МФ РФ по XXXX, ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), КБК по НДФЛ – XXXX, КБК по пене – XXXX.
Взыскать с Иовенко Елены Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.А.Щербатая
Копия верна: