Дело № 2-2514\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX. Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Моисеева С.П.,
с участием прокурора Лысенко Е.Н.,
при секретаре Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГЛАНОВОЙ Мэтанэт Горметовны, ОГЛАНОВА Заура Горметовича к ОГЛАНОВОЙ Гюльшан Садраддин Кызы, действующей за себя и несовершеннолетних детей ОГЛАНОВУ Шахлу Горметовну и ОГЛАНОВА Мусу Горметовича о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Огланова М.Г. и Огланов З.Г. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с судебными решениями о разделе наследственного имущества- в том числе определением судебной коллегии по гражданским делам XXXXвого суда от XXXX они являются собственниками жилого помещения XXXX в XXXX городского округа. По этим же решениям ответчики являются собственниками XXXX в XXXX. Поскольку ответчики перестали после раздела наследства быть собственниками спорной квартиры, членами семьи истцов они не являются, то они утратили право пользования спорным жилым помещением, просят выселить ответчиков из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истцы полностью поддержали свои исковые требования и подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Согласны на отсрочку до конца XXXX
Ответчица Огланова Г.С.К., действующая за себя и несовершеннолетних детей. иск признала, подтвердила, что им действительно в результате раздела наследства присуждена квартира по XXXX в XXXX. Однако вселиться в нее они не могут, там проживают другие родственники, в настоящее время она предъявила иск о их выселении, решения по делу еще нет. Просит предоставить отсрочку в выселении до конца учебного года дочери, которая обучается в школе XXXX.
По заключению прокурора иск Оглановых обоснован и подлежит удовлетворению. Считает возможным предоставить ответчикам срок временного проживания на 6 месяцев
Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает следующее.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 35 ЖК РФ при прекращении права пользования жилым помещением это лицо подлежит выселению.
Согласно состоявшимся судебным решениям о разделе наследства, оставшегося после смерти Огланова Гормета Фарзали Оглы - решения Уссурийского районного суда от XXXX и определения судебной коллегии по гражданским делам XXXXвого суда от XXXX - XXXX в XXXX городского округа XXXX выделена в собственность истцов Оглановой Мэтанэт Горметовны и Огланова Заура Горметовича, в собственность ответчиков Оглановой Гюльшан Садраддин Кызы. Оглановой Шахлы Горметовны. Огланова Мусы Горметовича выделена XXXX в XXXX. Членами одной семьи стороны не являются.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, юридически ответчики имеют право собственности на другое жилое помещение, куда они намерены вселиться, поэтому у них прекратилось право пользования спорным жилым помещением и они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Обсуждая ходатайство ответчиков о предоставлении отсрочки, суд исходит из того, что в силу ст. 204 ГПК РФ суд может в решении указать срок исполнения решения суда. Ответчица Огланова Гюльшан заявила ходатайство о предоставлении отсрочки в выселении до конца учебного года дочери Шахлы, которая обучается в школе XXXX, то есть в другом населенном пункте, чем находится присужденная им квартира. Суд находит заслуживающим внимания ее довод о том, что дочери целесообразно окончить учебный год в одной школе в XXXX. Также судом признается заслуживающим внимания и подлежащим учету ее довод о том, что в производстве Уссурийского районного суда находится дело по ее иску о выселении из присужденной им квартиры жильцов. При таких обстоятельства суд предоставляет отсрочку в исполнении решения суда и устанавливает срок принудительного исполнения решения о выселении – после XXXX
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ОГЛАНОВУ Гюльшан Садраддин Кызы, ОГЛАНОВУ Шахлу Горметовну, ОГЛАНОВА Мусу Горметовича утратившими право пользования жилым помещением по адресу XXXX выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решение о выселении Оглановой Гюльшан Садраддин Кызы, Оглановой Шахлы Горметовны, Огланова Мусы Горметовича обратить к принудительному исполнению после XXXX, то есть предоставить отсрочку в исполнении указанного решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы либо представления через Уссурийский районный суд.
СУДЬЯ :