Дело № 2-1769/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
с участием прокурора Лысенко Е.Н.,
адвоката Пахоменко Р.А. по ордеру XXXX от XXXX,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Натальи Васильевны к Шебалиной Ирине Сергеевне, Гордиенко Веронике Витальевне о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от XXXX, соглашения о разделе дома и прекращения общей долевой собственности от XXXX гола, свидетельства о государственной регистрации права собственности XXXX от XXXX, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Ответчица Шебалина И.С. со своей несовершеннолетней дочерью Гордиенко В.В. были зарегистрированы по спорному адресу XXXX по просьбе сына истицы, поскольку ответчица Шебалина И.С. являлась его женой, а регистрация ей была необходима для трудоустройства. Однако в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем, вещей их в доме нет, бремя по содержанию жилья всегда несла истица. Членами семьи истицы они не являются, брак между сыном истицы и ответчицей Шебалиной И.С. XXXX был расторгнут. До расторжения брака ответчики фактически проживали с сыном истицы в другой, принадлежащей истице на праве собственности, квартире по адресу: XXXX. После расторжения с сыном истицы брака Шебалина И.С. со своей несовершеннолетней дочерью Гордиенко В.В. выехала на другое постоянное место жительства по неизвестному истице адресу. Сведений о местонахождении ответчиков в настоящее время у истицы не имеется. Просила на основании ст.ст.30, 31 ЖК РФ признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить их без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица на требовании о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением не настаивала, просила выселить их без предоставления другого жилого помещения. Привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснила, что в спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали. С момента заключения брака между ответчицей Шебалиной И.С. и сыном истицы в XXXX г. до фактического прекращения брачных отношений между ними в XXXX года ответчики проживали вместе с сыном истицы по адресу: XXXX А, XXXX. В спорном жилом помещении ответчики были зарегистрированы для получения гражданства и трудоустройства ответчицы Шебалиной И.С.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, конверты на их имена вернулись с отметками «адресат по указанному адресу не проживает», место жительства их неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат Пахоменко Р.А., представляющий интересы ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков, показания свидетелей XXXX7, XXXX8., заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, принадлежит истице Ильиной Н.В. на праве собственности на основании договора дарения от XXXX л.д. 5, соглашения о разделе дома и прекращения общей долевой собственности от XXXX л.д. 6, свидетельства о государственной регистрации права XXXX от XXXX л.д.4.
Ответчица Шебалина И.С. и её несовершеннолетняя дочь Гордиенко В.В. согласно домовой книге значатся зарегистрированным по адресу: XXXX XXXX
В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетелей и истицы, что ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы, но никогда не проживали и не вселялись в спорную квартиру, вещей их не имеется, членом семьи истицы они не являются.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Сохранение за ответчиками регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истицы как собственника. Право собственности истицы на спорную жилую площадь никем не оспаривается. Ответчики правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовались, никаких исков в суд не предъявляли, права на спорное жилое помещение не заявляли.
Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и пояснений сторон, что ответчица Шебалина И.С. являлась супругой сына истицы XXXX9, брак между супругами расторгнут XXXX, что подтверждается свидетельством о расторжении брака XXXX л.д. 7.
Учитывая, что ответчики XXXX10 со своей несовершеннолетней дочерью Гордиенко В.В. никогда не проживали в спорном жилом помещении, право пользования спорной квартирой не приобрели, членами семьи истицы не являются, то у суда не имеется оснований для предоставления им другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истицы в соответствии со ст.ст. 10, 30, 31 ЖК РФ подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Шебалину Ирину Сергеевну, Гордиенко Веронику Витальевну из XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Шебалиной Ирины Сергеевны, Гордиенко Вероники Витальевны в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Н.А. Щербатая
Копия верна: