Дело № 2-2134/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Таймергенову Виктору Петровичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, с участием третьего лица открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 7172 руб. и пени за нарушение установленного срока исполнения обязанности по уплате налога в сумме 145 руб. 13 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям о доходах физических лиц, представленным XXXX в Межрайонную ИФНС России XXXX по XXXX за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Таймергеновым В.П. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 55169 руб. 63 коп., от которого ОАО ФСК Приморья «XXXX» исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 7172 руб. Сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составляет 7172 руб. В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 7172 руб. равными долями по 3586 руб. в срок до XXXX и XXXX соответственно. Однако в указанный срок сумма налога должником не уплачена, в связи с чем истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX от XXXX, XXXX от XXXX, XXXX от XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 7172 руб. и пени в сроки до XXXX, XXXX и XXXX соответственно. На момент подачи настоящего заявления данные требования не исполнены. Истец просит взыскать с Таймергенова Виктора Петровича недоимку по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в сумме 7172 руб., пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 145 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления простого и заказного письма с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». На первое судебное заседание ответчик также извещался путем направления заказного письма с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», следовательно судом были приняты все меры к извещению ответчика. Ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которой суд признает надлежащим.
Представитель третьего лица – ОАО СКБ Приморья «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил письменные пояснения по существу иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что XXXX ответчиком с ОАО СКБ Приморья «XXXX» был заключен кредитный договор XXXX. XXXX судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ответчика, за которым осталась задолженность по кредиту.
Согласно сведениям, представленным ОАО СКБ Приморья «XXXX», поскольку ответчиком гашение по кредитному договору не производилось, банком в соответствии со ст.ст. 266, 292 НК РФ было принято решение о списании нереальной для взыскания ссуды по выданному кредиту за счет формирования по ней резерва.
В соответствии с п. 2 ст. 292 НК РФ суммы резервов на возможные потери по ссудам, отнесенные на расходы банка, используются при списании с баланса кредитной организации безнадёжной задолженности по ссудам в порядке, установленном Положением Банка России. При этом банк прекращает и начисление процентов на нее.
В связи со списанием указанной ссудной задолженности по причине невозможности взыскания ответчиком был получен доход в размере списанной суммы по кредиту в размере 55169 руб. 63 коп.
На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, налоговая ставка для которой установлена в размере 13%.
Как следует из материалов дела, ФСКБ Приморья «XXXX» за XXXX год в налоговый орган были представлены сведения по форме «2-НДФЛ», согласно которым Таймергеновым В.П. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 55169 руб. 63 коп., из которого ФСКБ Приморья «XXXX» исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 7172 рублей. Таким образом, сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составляет 7172 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
На основании части 1 статьи 75части 1 статьи 75части 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Частью 2 названной статьиЧастью 2 названной статьиЧастью 2 названной статьи предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (часть 3 статьи 75часть 3 статьи 75часть 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ).
Судом установлено, что Таймергенову В.П. было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 7172 руб. равными долями по 3586 руб. в срок до XXXX и XXXX соответственно. Однако в указанный срок сумма налога должником не уплачена, в связи с чем истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX от XXXX, XXXX от XXXX, XXXX от XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 7172 руб. и пени в сроки до XXXX, XXXX и XXXX соответственно. На момент подачи настоящего заявления данные требования не исполнены.
Возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, также как и доказательств оплаты налога на доходы физических лиц и пени ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Размер суммы налога и начисленной пени исчислен верно, подтверждается расчетом истца, ответчиком иного расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с Таймергенова В.П. налога на доходы физических лиц в сумме 7172 руб., пени за нарушение срока исполнения обязанности по уплате налога за в размере 145 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Таймергенова Виктора Петровича налог на доходы физических лиц в размере 7172 руб., пени за нарушение установленного срока исполнения обязанности по уплате налога в размере 145 руб. 13 коп., а всего ко взысканию 7317 руб. 13 коп. с зачислением средств на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, БИК XXXX, ОКАТО XXXX, получатель платежа: УФК МФ РФ по XXXX, ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), КБК по НДФЛ – XXXX, КБК по пене – XXXX.
Взыскать с Таймергенова Виктора Петровича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.А.Щербатая
Копия верна: