Дело № 2-2583/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Гибадулину Евгению Хамитовичу, Гибадулиной Олесе Григорьевне, Шульгину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Гибадулиным Е.Х. был заключен кредитный договор XXXX на сумму 300 000 руб. под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Гибадулиным Е.Х. перед банком были заключены договоры поручительства XXXX с Гибадулиной О.Г. и XXXX с Шульгиным В.А. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора и срочного обязательства ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее XXXX Ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать с Гибадулина Е.Х., Гибадулиной О.Г., Шульгина В.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 118 691 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая по доверенности, уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и просила взыскать с Гибадулина Е.Х., Гибадулиной О.Г., Шульгина В.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 116 691 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 573 руб. 81 коп.
Ответчик Гибадулин Е.Х., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, по телефону в судебном заседании указал, что исковые требования признает, действительно им был заключен кредитный договор, однако в связи с материальными затруднениями у него возникла просрочка в оплате ежемесячных платежей. Просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с его отдаленностью.
Ответчик Гибадулина О.Г. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика по адресам, указанным в иске, однако конверты вернулись в адрес суда с отметками «нет дома», «адресат по указанному адресу не проживает». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Ответчик Шульгин В.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно выступал поручителем по кредитному договору. У Гибадулина Е.Х. образовалась задолженность по кредитному договору в связи с увольнением со службы и материальными затруднениями, однако, он по мере возможности перечисляет суммы в счет погашения долга.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 307-309, 314, 330, 810-811, 819 ГК РФ суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, согласно кредитному договору XXXX от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику Гибадулину Е.Х. в сумме 300 000 руб. под 17 % годовых сроком по XXXX (л.д.11-12), этим же договором и срочным обязательством (л.д.16) были установлены сроки и порядок погашения кредита.
Согласно договорам поручительства XXXX и XXXX от XXXX Гибадулина О.Г. и Шульгин В.А. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Гибадулиным Е.Х. всех его обязательств по кредитному договору XXXX от XXXX (л.д.13,14).
В соответствии с п. 2.1-2.2 указанных договоров поручительства, ст.ст.322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен XXXX в размере 2000 руб., в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Нарушение условий кредитного договора подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменным уведомлением банка о необходимости внесения платежей (л.д.18-23).
Согласно расчету задолженности на XXXX задолженность по кредиту составила 116 691 руб. 10 коп., из них: просроченный основной долг 115 674 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 017 руб. 03 коп.
Пунктом 4.4 кредитного договора XXXX и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиками задолженности по кредитному договору в полном объеме, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3 573 руб. 81 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX удовлетворить.
Взыскать с Гибадулина Евгения Хамитовича, Гибадулиной Олеси Григорьевны, Шульгина Владимира Анатольевича в солидарном порядке в пользу ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX задолженность по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 116 691 рубль 10 копеек.
Взыскать с Гибадулина Евгения Хамитовича, Гибадулиной Олеси Григорьевны, Шульгина Владимира Анатольевича в пользу ОАО «XXXX лице Приморского отделения XXXX госпошлину в размере 1 191 рубль 27 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н.Шароглазова