Дело № 2-2329/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО XXXX» к Ткаченко Валентине Федоровне, Ткаченко Валентину Владимировичу, Ткаченко Владимиру Владимировичу, Ткаченко Галине Владимировне, Барсуковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «XXXX обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX с XXXX года по XXXX не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128 056 руб. 90 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 128 056 руб. 90 коп., пени в размере 352 руб. 15 коп., госпошлину в размере 3 768 руб. 18 коп., а также судебные расходы, связанные с предоставлением поквартирной карточки в размере 70 руб. и юридических услуг за составление искового заявления в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Имидж-1» Астахов А.Б., действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным выше.
Ответчики Ткаченко В.Ф., Ткаченко В.В., Ткаченко В.В., Ткаченко Г.В., Барсукова Е.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте судебного заседания простой и заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске, однако конверты вернулись в адрес суда с отметками почтового отделения «истек срок хранения». Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования ООО XXXX» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ткаченко В.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
Согласно поквартирной карточки ответчик Ткаченко В.Ф. значится зарегистрированной по указанному адресу в качестве нанимателя с XXXX, ответчики Ткаченко В.В., Ткаченко В.В., Ткаченко Г.В., Барсукова Е.В. значатся зарегистрированными в качестве членов семьи нанимателя с XXXX, XXXX, XXXX и XXXX соответственно. Отметок о снятии их с регистрационного учета не имеется.
Факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в сумме, указанной ООО «XXXX», нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о задолженности в период с XXXX по XXXX в размере 128 056 руб. 90 коп.
Доказательств погашения задолженности по квартплате ответчиками не представлено.
На основании ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности по квартплате не представлено, требование о взыскании с ответчиков пени за период с XXXX по XXXX в размере 352 руб. 15 коп. является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «XXXX» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 3 768 руб. 18 коп., а также судебных расходов, связанных с предоставлением поквартирной карточки в сумме 70 руб. и за составление искового заявления в сумме 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «XXXX удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ткаченко Валентины Федоровны, Ткаченко Валентина Владимировича, Ткаченко Владимира Владимировича, Ткаченко Галины Владимировны, Барсуковой Елены Владимировны солидарно в пользу ООО «XXXX» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XXXX по XXXX в размере 128 056 рублей 90 копеек, пени в размере 352 рубля 15 копеек, а всего взыскать 128 409 рублей 05 копеек.
Взыскать с Ткаченко Валентины Федоровны, Ткаченко Валентина Владимировича, Ткаченко Владимира Владимировича, Ткаченко Галины Владимировны, Барсуковой Елены Владимировны в пользу ООО «XXXX государственную пошлину в размере 3 768 рублей 18 копеек, расходы, связанные с предоставлением поквартирной карточки в размере 70 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей, а всего взыскать 4 338 рублей 18 копеек, по 867 рублей 64 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н.Шароглазова