Дело № 2-1888/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Дмитрия Игоревича к Савченко Валерию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа от XXXX в размере 50 000 руб., проценты по договору займа 1 056 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга в размере 17 150 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 246 руб. 20 коп. В обоснование своих требований истец указала на то, что XXXX между ним и Савченко В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он (Корсаков Д.И.) передал Савченко В.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно п.2.4 Договора сумма. займа должна быть возвращена в течение 10 дней со дня предъявления требования об этом. XXXX в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. С XXXX ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты в сумме 1 056 рублей. Согласно п.3.1 Договора, за просрочку возврата суммы займа ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства. Просит взыскать с Савченко В.В. сумму долга в размере 50 000 руб., проценты на сумму займа в сумме 1 056 руб., неустойку за несвоевременную оплату суммы долга в размере 17 150 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 246 руб. 20 коп.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным выше.
Принимая во внимание, что ответчик Савченко В.В., в судебное заседании не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению суммы займа и процентов не представлено, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309ст. 309ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807п. 1 ст. 807п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и Савченко В.В. XXXX заключен договор займа XXXX.2011 на сумму 50 000 рублей. Во исполнение условий договора истец передал Савченко В.В. денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается распиской.
Согласно п.2.4 Договора сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течение 10 дней со дня предъявления требования об этом.
Согласно п.3.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.
Условия договора займа ответчиком Савченко В.В. не исполнены, сумма основного долга в размере 50 000 руб. им не возвращена, пеня за несвоевременную оплату суммы долга 0,7 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата не выплачивались и до настоящего времени не выплачены.
В соответствии с условиями указанного договора займа денежные средства ответчик Савченко В.В. обязан был вернуть в течение 10 дней с момента предъявления требования об этом. Согласно почтовым уведомлениям требование о возврате долга было направлено истцом ответчику дважды. Первое требование было получено ответчиком XXXX, а XXXX. Таким образом, срок возврата наступил XXXX.
В силу ч. 1 ст. 810ч. 1 ст. 810ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809п. 1 ст. 809п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик Савченко В.В. не возвратил в срок сумму займа и проценты за несвоевременную оплату суммы долга 0,7 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата, в связи с чем, по состоянию на XXXX у ответчика Савченко В.В. образовалось задолженность перед истцом, а именно: 50 000 руб. - сумма основного долга по договору займа, 1 056 руб.- сумма процентов на сумму займа за период с XXXX по XXXX, исходя из учётной ставки рефинансирования 8,25% годовых, 17 150 руб. – размер неустойки за несвоевременную оплату суммы, исходя из 0,7%, установленного п. 3.1 рассматриваемого договора займа за период с XXXX по XXXX.
Принимая во внимание, что размер задолженности по основному долгу, по процентам на сумму займа, по процентам за несвоевременную оплату суммы долга подтверждается представленным расчетом. Материалами дела подтверждено, что Савченко В.В. надлежащим образом не исполнил обязательства перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с Савченко В.В. в счёт погашения задолженности по договору займа 50 000 руб., проценты на сумму займа в размере 1 056 руб., неустойку за несвоевременную оплату суммы займа в срок в сумме 17 150 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 246 руб. 20 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савченко Валерия Викторовича в пользу Корсакова Дмитрия Игоревича задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 056 рублей, неустойку за несвоевременную оплату суммы займа в размере 17 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 246 рублей 20 копеек, а всего 70 452 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления его в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.
Решение составлено в окончательной форме XXXX.
Председательствующий Е.М. Рябенко