Дело №2-2957/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца Алетина Е.Я.,
представителя ответчика Рыбникова М.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Валентины Ивановны к Степанову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец дала в долг ответчику заем в размере 600 000 рублей, ответчик обязался выплатить по 2,5 % от суммы долга за каждый месяц использования. В XXXX ответчик вернул сумму основного долга в размере 300 000 рублей. Однако свои обязательства в оставшейся части не выполнил, в добровольном порядке отказывается возвратить сумму долга. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика в возмещение долга сумму 300 000 рублей, проценты по договору в размере 247500 рублей за периоды с XXXX года по XXXX года из расчета: 15 000 рублей х 6 месяцев = 90000 рублей и с XXXX года по XXXX года из расчета: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года + 4 месяца +12 месяцев XXXX года = 16 месяцев +5 месяцев XXXX года = 21 месяц х 7500 рублей = 157 500 рублей (90 000 + 157 000 = 247500 рублей), а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 8675 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение долга сумму 300 000 рублей, проценты по договору в размере 244500 рублей за периоды с XXXX года по XXXX и с XXXX года по XXXX года, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 8675 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Пояснил, что письменных доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате долга не имеется. В XXXX года ответчик выплатил 90 000 рублей в счет процентов, после сумма основного долга и проценты не выплачивались. Доводы ответчика о том, что им были выплачены истцу проценты путем передачи денег без расписок через сына и соседа ответчика, документально не состоятельны. Расписка истца от XXXX о получении от XXXX6 60 000 рублей оформлена в счет погашения долга по другому договору займа между истцом и супругой ответчика – XXXX7
Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями частично не согласились, представили письменные возражения на иск, в которых указали, что с требованием о возврате долга истец не обращался. В тексте расписки отсутствует указание на срок возврата, устно срок не оговаривался сторонами. Часть долга выплачена истцу по собственной инициативе. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа не состоятельны. Ответчик пояснил, что XXXX вернул сумму долга в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской. Часть долга возвращалась без оформления расписок, поскольку с истцом были доверительные отношения. Так, его сын XXXX6 передал истцу денежную сумму в размере 90 000 рублей в счет уплаты процентов в XXXX года, затем 90 000 рублей в XXXX года. В XXXX года сосед ответчика - Зубричев по просьбе ответчика передал истцу 90 000 рублей в счет уплаты процентов. Согласно расписке от XXXX истица получила в счет погашения процентов по договору 60 000 рублей. Таким образом, проценты по договору займа на XXXX выплачены на сумму 367 500 рублей. По мнению ответчика, на сегодняшний день сумма долга составляет 300 000 рублей – основной долг и 37 500 рублей - проценты по договору займа.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется расписка, из которой следует, что XXXX Степанов А.В. взял у истца Новиковой В.И. сумму в размере 600 000 рублей под 2,5 % от суммы долга в месяц (л.д. 4).
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон до XXXX года проценты по договору займа оплачивались ответчиком своевременно.
Согласно расписке от XXXX Степанов А.В. выплатил Новиковой В.И. 300 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании, не оспаривается сторонами.
В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании оставшейся суммы долга по договору в размере 300 000 рублей, а также процентов по договору в размере 244 500 рублей за периоды с XXXX года по XXXX года и с XXXX года по XXXX года.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Степанов А.В. доказательств погашения суммы долга и процентов по договору в оставшейся части не представил.
Доводы ответчика о том, что им и по его просьбе другими лицами истцу передавались денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку документальными доказательствами не подтверждены.
Из текста расписки от XXXX следует, что истица получила от XXXX6 60 000 рублей (л.д43). Из пояснений представителя истца следует, что кроме ответчика, в долг у истца брала денежные средства его супруга – XXXX7 Ответчик пояснил, что о долгах супруги перед Новиковой В.И. ему ничего не известно. Вместе с тем, истцом представлена суду расписка в подтверждение договора займа между Новиковой В.И. и XXXX7 (л.д. 44).
Ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств того, что указанная в расписке от XXXX денежная сумма была получена Новиковой В.И. в счет долга по договору займа от XXXX не представлено.
При таких обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. С учетом, того, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, а расчет истца содержит математическую ошибку, требование истца о взыскании процентов по договору подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета: за период с XXXX года по XXXX года: 5 месяцев х 15 000 рублей (ежемесячные проценты на сумму долга 600 000 рублей) = 75 000 рублей, за период с XXXX года по XXXX года 21 месяц х 7 500 рублей (ежемесячные проценты на сумму долга 300 000 рублей в месяц) = 157 500 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8525 рублей, поскольку понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права.
В соответствие со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на представителя подлежат взысканию с ответчика с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности в размере 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степанова Александра Владимировича в пользу Новиковой Валентины Ивановны в счет возмещения долга по договору займа 300 000 рублей, проценты по договору за период с XXXX года XXXX года - 75 000 рублей, проценты по договору за период с XXXX года по XXXX года - 157 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 525 рублей, расходов на представителя - 8 000 рублей, а всего ко взысканию: 549 025 рублей.
В оставшейся части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Л.А. Доценко
Копия верна: Л.А.Доценко