Дело № 2-2051/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Теремецкой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Виктора Григорьевича к Муниципальному унитарному предприятию «XXXX» об возложении обязанности подключить дом к системе водоснабжения и канализации
УСТАНОВИЛ:
Беляев обратился в суд к ответчику с указанным иском.
В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец ссылается на то, что он является собственником жилого XXXX. XXXX он обратился в МУП «XXXX» с заявлением о подключении его дома к системе водоснабжения и канализации, на что был дан ответ о том, что ему необходимо получить технические условия, выполнить проект водоснабжения и канализации, согласовать его с МУП «XXXX», после чего будет заключен договор на подключение. XXXX ему были выданы технические условия на водоснабжение и канализацию и условия подключения к сетям водопровода и канализации, однако заключить договор о подключении его дома к сетям водоснабжения и канализации, а также произвести технологическое подключение истец отказывается. С действиями ответчика истец не согласен, пояснил, что при его обращении с заявлением, он выполнил все условия подключения к сетям водопровода и канализации, водопровод и канализация установлены. Просит обязать МУП «XXXX» заключить с ним договор о подключении жилого XXXX к сетям водоснабжения и канализации и произвести технологическое подключение. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, поскольку ему приходится носить воду из колонки, у него развилась паховая грыжа. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 1500 рублей и по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, дополнительно пояснил, что трубы водопроводы ему делали инвесторы, которые их прокладывали к строящимся в том районе домам. Его водопровод подсоединен к общему водопроводу, к его дому имеется разводка. Проекта водопровода и канализации у него нет, так как работы он осуществил без проекта, однако все работы выполнены в соответствии с техническими нормами и правилами. Ответчик его водопровод не осматривал, фактически на место не выезжал.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не предоставлен проект водопровода и канализации, что предусмотрено п. 8 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, и лицом, осуществляющим строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства, возникающие в процессе подключения таких объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок подачи и рассмотрения заявления о подключении, выдачи и исполнения условий подключения, а также условия подачи ресурсов регулируются ПравиламиПравиламиПравилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX.
В соответствии с пунктами 3пунктами 3пунктами 3 и 666 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения лицо, осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) объекта, связанное с увеличением потребляемой нагрузки либо с изменением иных определяющих для данного вида ресурса параметров (заказчик), должно направить в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую технические условия подключения (исполнителю), заявление о подключении этого объекта недвижимости к соответствующим сетям, приложив к нему необходимые документы, поименованные в пункте 6пункте 6пункте 6 Правил подключения N 83.
Согласно третьему абзацу пункта 7третьему абзацу пункта 7третьему абзацу пункта 7 Правил подключения N 83, а также пункту 11пункту 11пункту 11 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении в системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX N 360, в случае представления заказчиком всех документов исполнитель обязан в течение 30 дней с даты получения заявления (оферты) направить заказчику подписанный со своей стороны проект договора о подключении (протокол разногласий по условиям оферты - при наличии разногласий), а также условия подключения (присоединения) - пункт 4пункт 4пункт 4 Правил подключения N 83, либо мотивированный отказ от заключения договора.
Пунктом 4Пунктом 4Пунктом 4 названных Правил предусмотрено, что подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; выполнение заказчиком условий подключения; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов.
Согласно пункту 10пункту 10пункту 10 Правил N 83 после выполнения заказчиком условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения исполнитель выдает разрешение на осуществление заказчиком присоединения указанного объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. После осуществления присоединения исполнитель и заказчик подписывают акт о присоединении. Работы по присоединению могут осуществляться исполнителем на основании отдельного договора, заключаемого им с заказчиком. При этом связанные с проведением работ по присоединению расходы организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не включаются в состав расходов, учитываемых при установлении платы за подключение. Исполнитель осуществляет надзор за выполнением мероприятий по присоединению.
На основании Постановления Главы XXXX городского округа XXXX от XXXX истцу был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по XXXX.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от XXXX за истцом зарегистрировано право собственности на жилой XXXX
Судом установлено, что XXXX Беляев В.Г. обратился в МУП «XXXX» с заявлением о подключении его дома к системе водоснабжения и канализации, на что был дан ответ о том, что ему необходимо получить технические условия, выполнить проект водоснабжения и канализации, согласовать его с МУП XXXX», после чего будет заключен договор на подключение. Еще XXXX истцу были выданы технические условия на водоснабжение и канализацию и условия подключения к сетям водопровода и канализации. Беляевым В.Г. во исполнение условий подключения системы водоснабжения к жилому XXXX была проведена система водоснабжения и установлен септик.
Поскольку у истца отсутствует проектная документация, ответчиком было отказано в заключении договора на подключение к системе водоснабжения и канализации.
Вместе с тем, согласно заключению эксперта XXXX от XXXX, система водоснабжения, проведенная к указанному дому, соответствует требуемым техническим нормам, ГОСТам и СНиПам. Задачей эксперта было выявить соответствие устройства системы водоснабжения, проведенной к жилому дому техническим условиям. Система водопровода истца проведена от общего на несколько жилых домов водопровода при помощи разводки с монтажом запорной арматуры. Как усматривается из заключения эксперта, все необходимые условия подключения истцом были выполнены.
При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным удовлетворить требование истца о возложении на МУП «XXXX» обязанности заключить с ним договор о подключении жилого XXXX к сетям водоснабжения и канализации и произвести технологическое подключение.
Кроме того, в ответе МУП «XXXX» указано, что для заключения договора по оказанию коммунальных услуг, истцу необходимо получить технические условия, которые были получены им XXXX и действительны 2 года.
Доводы представителя ответчика о том, что в силу пункта 8пункта 8пункта 8 Правил подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, истец должен согласовать проект водоснабжения и канализации с МУП «Уссурийск-Водоканал» являются несостоятельными, поскольку предметом регулирования приведенной правовой нормынормынормы является порядок действия лица при выявлении необходимости отступлений от ранее выданных технических условий, вопрос же о необходимости (либо отсутствия таковой) согласования проекта теплоснабжения с исполнителем в целом, приведенным пунктомпунктомпунктом не разрешается.
В соответствии с части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований Беляева В.Г. о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, следует отказать.
Требование истца о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, по оплате услуг эксперта 7500 рублей, подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, так как подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «XXXX» заключить с Беляевым Виктором Григорьевичем договор о подключении жилого XXXX XXXX к сетям водоснабжения и канализации и произвести технологическое подключение.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «XXXX» в пользу Беляева Виктора Григорьевича судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, по оплате услуг эксперта 7500 рублей, а всего 9200 рублей.
В удовлетворении иска Беляева Виктора Григорьевича к Муниципальному унитарному предприятию «XXXX» в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина