Дело №2-2618/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению XXXX таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве заинтересованного лица ООО «XXXX»,
У С Т А Н О В И Л:
XXXX таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что XXXX производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ООО «XXXX» было прекращено в связи отсутствием события административного правонарушения. Арест с товара, явившегося предметом административного правонарушения, был снят, товар надлежало вернуть законному владельцу. XXXX и XXXX в адрес ООО «XXXX направлялись уведомления о предстоящей передаче товаров в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцем и акт об истечении срока для востребования товаров. Указанные уведомления были получены представителем ООО «XXXX», однако до настоящего времени товар, явившийся предметом административного правонарушения: пиловочник необработанный консервантом, неокоренный, небрусованный, породы ель, 603 бревна длиной 4 метра каждое, без коры 63,51 м?, с корой 68,59 м?, не востребован и находится на ответственном хранении, на складе временного хранения ООО «XXXX».
В связи с истечением срока для востребования товара, Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным и передаче его в собственность государства.
Представитель XXXX таможни в судебном заседании настаивал на заявленном требовании.
Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально, материалами дела: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «XXXX» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.4-5), актом об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств (л.д.10), согласно которому срок для востребования товаров истек XXXX.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX XXXX-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку собственник отказался от имущества, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление XXXX таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Товар - пиловочник необработанный консервантом, неокоренный, небрусованный, породы ель, 603 бревна длиной 4 метра каждое, объемом без коры 63,51 м?, с корой 68,59 м?, находящийся на хранении на складе ООО «XXXX», признать бесхозяйным и передать его в собственность государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н.Шароглазова