Дело № 2-2368/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Теремецкой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утешевой Юлии Владимировны к Коваль Алексею Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что XXXX Коваль А.М., управляя автомашиной TOYOTA LAND CRUISER, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности при движении, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной TOYOTA COROLLA AXIO под управлением Утешевой Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб в виде механического повреждения её транспортного средства. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 132637 рублей. Гражданская ответственность Коваль А.М. не застрахована, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 132637 рублей, кроме того возместить расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3852,74 рубля.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, в обоснование требований привели доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительные причины неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Коваль А.М.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что XXXX Коваль А.М., управляя автомашиной TOYOTA LAND CRUISER, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности при движении, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной TOYOTA COROLLA AXIO под управлением Утешевой Ю.В., собственником которой она и является.
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по XXXX от XXXX в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом в действиях Утешевой Ю.В. нарушений ПДД не усматривается, а Коваль А.М. нарушил п. 10.1 ПДД (л/XXXX).
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от XXXX № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Коваль А.М. не являлся собственником автомашины TOYOTA LAND CRUISER, управлял автомобилем на законном основании, однако его гражданская ответственность не была застрахована (л.д.27,28), доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Согласно отчета об оценке размера материального ущерба от повреждения транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 132637 рублей (л.д.18).
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, кроме того ответчик не оспаривает размер материального ущерба.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании материального ущерба в размере 132637 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате услуг оценки в сумме 6000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 800 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3852,74 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документально.
Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коваль Алексея Михайловича в пользу Утешевой Юлии Владимировны в счет возмещения материального ущерба 132637 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 6000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3852 рубля 74 копейки, по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего ко взысканию 151289 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна И.Н. Веригина