ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Харселя Дмитрия Михайловича о признании незаконным решения должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Харсель Д.М. обратился в суд с жалобой о признании незаконным решения начальника отдела МВД России по XXXX, утвердившего внеочередную аттестацию по аттестации от XXXX в виду проведения её с нарушением действующего законодательства и выводы по ней в отношении инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по УГО Харселя Дмитрия Михайловича и об обязывании отдел МВД России по XXXX устранить в полном объёме допущенное нарушение его прав.
В последствии Харсель Д.М. уточнил требования, просил признать незаконным решения начальника отдела МВД России по XXXX, утвердившего внеочередную аттестацию по аттестации от XXXX в виду проведения её с нарушением действующего законодательства и выводы по ней в отношении инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по УГО Харселя Дмитрия Михайловича и обязать отдел МВД России по XXXX, отметить решение начальника отдела МВД России по XXXX, утвердившего внеочередную аттестацию от XXXX.
В судебное заседание от Харселя Д.М. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с произошедшими изменениями и переводе его для прохождения службы в ОМВД РФ по XXXX. Последствия отказа от заявленных в жалобе требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Харсель Д.М. и его представитель адвокат Абросимова Е.А. в судебном заседании настаивали на прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Представитель отдела МВД России по XXXX, действующий на основании доверенности, Федоров В.С. согласился с прекращением производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, считает необходимым принять отказ Харселя Д.М. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ заявителя от требований, заявленных в жалобе не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.173, ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Харселя Дмитрия Михайловича от заявленных в жалобе требований о признании незаконным решения начальника отдела МВД России по XXXX, утвердившего внеочередную аттестацию по аттестации от XXXX в виду проведения её с нарушением действующего законодательства и выводы по ней в отношении инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по УГО Харселя Дмитрия Михайловича и об обязывании отдел МВД России по XXXX, отметить решение начальника отдела МВД России по XXXX, утвердившего внеочередную аттестацию от XXXX.
Производство по гражданскому делу 2-2779/2011 по жалобе Харселя Дмитрия Михайловича о признании незаконным решения должностного лица прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья Е.М. Рябенко