Дело №2-2724/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению XXXX таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве заинтересованного лица ООО «XXXX»,
У С Т А Н О В И Л:
XXXX таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что XXXX в отношении ООО «XXXX было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Постановлением от XXXX производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Арест, наложенный на товар, явившийся предметом административного правонарушения, лесоматериалы из пихты, круглые, неокоренные, небрусованные, объемом с корой 42,44 м?, снят. В адрес ООО XXXX» был направлен акт об истечении сроков временного хранения от XXXX До настоящего времени товар, явившийся предметом административного правонарушения: лесоматериалы - пиловочник х/п их пихты бревна неокоренные, небрусованные в количестве 341 бревна объемом без коры - 39,29 м?, объемом с корой 42,44 м? стоимостью 42 000 руб., не востребован и находится на ответственном хранении, на складе временного хранения на СВХ ООО «XXXX».
В связи с истечением срока для востребования товара, XXXX таможня обратилась в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным и передаче его в собственность государства.
Представитель XXXX таможни в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», «иные обстоятельства». Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально, материалами дела: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО XXXX» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.4-5), актом об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств (л.д.7), согласно которому срок для востребования товаров истек XXXX
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX XXXX-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку собственник отказался от имущества, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление XXXX таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Товар – лесоматериалы - пиловочник х/п из пихты бревна неокоренные, небрусованные в количестве 341 бревна объемом без коры - 39,29 м?, объемом с корой 42,44 м? стоимостью 42 000 рублей, находящийся на хранение на СВХ ООО «XXXX», признать бесхозяйным и передать его в собственность государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н.Шароглазова