Дело № 2-2486/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова Сергея Александровича к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием в качестве третьего лица Алейниковой Ирины Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах XXXX XXXX2,
УСТАНОВИЛ:
Алейников С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав что, он проживает в комнате XXXX XXXX. В данном жилом помещении он зарегистрирован с XXXX по настоящее время. В спорное жилое помещение он был вселен на основании ордера XXXX от XXXX, выданного его бывшей супруге Макаренко (Алейниковой) И.А. на состав семьи из 2 человек на основании решения Исполнительного комитета Совета народных депутатов XXXX от XXXX. XXXX брак между истцом и Алейниковой И.А. был расторгнут, и XXXX Алейникова И.А. была снята с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении. Истец, являясь нанимателем спорного жилого помещения, несет бремя его содержания. При обращении истца к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, был получен отказ в связи с тем, что указанное жилое помещение в состав муниципального жилья не включено. В связи с тем, что спорное жилое помещение не имеет собственника истец лишен возможности приобрести указанное помещение в собственность, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX общей площадью 16,4 кв.м в порядке приватизации.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца Степанова В.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, просила требования удовлетворить.
Представитель Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований не возражал.
Третье лицо Алейникова И.А., действующая в своих интересах и в интересах XXXX XXXX2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором по существу исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12ст. 12ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, Алейников С.А. зарегистрирован и проживает в комнате XXXX XXXX по пер.Крупской в XXXX. Данное жилое помещение была выдано бывшей супруге истца Макаренко И.А. на основании ордера XXXX, выданного решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов XXXX XXXX от XXXX как служебное на состав семьи из двух человек.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-BC XXXX от XXXX брак между истцом и Алейниковой И.А. был прекращен XXXX на основании решения Уссурийского городского суда XXXX от XXXX.
Как следует из поквартирной карточки Алейникова И.А. XXXX была снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что с момента регистрации Аленикова С.А. в спорной жилой комнате, т.е. с XXXX, являясь нанимателем, он несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность.
В соответствии со ст. 35ст. 35ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» XXXX от XXXX и уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от XXXX за Алейниковым С.А. право собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории Уссурийского городского округа не зарегистрировано, в приватизации в XXXX и XXXX не участвовал.
Согласно ст.1 Закон РФ от XXXX XXXX «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Статьей 2 вышеуказанного закона установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно письменным сообщениям Федерального агентства государственным имуществом (Росимущество),Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, XXXX в реестре муниципального и федерального имущества не значится.
Между тем, по мнению суда, отсутствие документов, подтверждающих передачу указанного жилого помещения в муниципальную собственность Уссурийского городского округа, не может являться препятствием для реализации истцом его права на приватизацию спорного жилого помещения.
Доказательств тому, что спорное жилое помещение является служебным, в судебном заседании не добыто.
Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд считает исковые требования Алейникова С.А. о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, обоснованными и подлежащим удовлетворению, так как препятствий к приватизации, установленных Законом, в данном случае судом не установлено.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198,214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алейникова Сергея Александровича удовлетворить.
Признать за Алейниковым Сергеем Александровичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н. Шароглазова