Дело № 2-3180-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Надричной Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костятникова Юрия Борисовича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу об установлении размера пенсии, взыскании суммы неполученной пенсии
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал отказ ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу в предоставлении полных сведений о размере начисленной ему пенсии, расчета ее валоризации, понуждении к предоставлению расчета, ссылаясь на то, что согласно решению XXXX городского суда от XXXX и определению XXXX горсуда от XXXX года на ответчика возложена обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с XXXX. В связи с этим истцу была назначена пенсия с XXXX и произведена оплата невыплаченной пенсии в размере 135 059, 63 рубля за период с XXXX по XXXX года. Истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о предоставлении расшифровки по стажу, суммы пенсии с момента начисления и последующей индексации (валоризации). Ответчиком был дан ответ, но расшифровка начисленной пенсии и ее перерасчет в связи с валоризацией предоставлен не был. На повторное обращение с той же просьбой был получен отказ, в ином порядке получить разъяснение истец нигде не может.
В судебном заседании требования уточнил. Полагал, что размер пенсии определен неверно, а если и верно, то пенсия с XXXX должна быть установлена по состоянию на момент ее фактического назначения по решению суда, т.е. 6657, 30 рублей, исходя из этой суммы, выплачена задолженность, начиная с XXXX. Данные требования мотивировал тем, что размер пенсии определяется на момент ее назначения, по вине Управления пенсионного фонда пенсия не была назначена в XXXX году. Выплаченная сумма не соответствует представленному расчету.
Представители ответчика по доверенностям Черных Е.Н., Гришина О.В. с иском не согласились, пояснили, что истцу был дан ответ о размере назначенной пенсии и ее дальнейшей валоризации. Установление пенсии в порядке, указанном истцом, законом не предусмотрено, требования истица не мотивированы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 17ст. 17ст. 17 Федерального закона от XXXX N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» определено, что размер пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, которые являются основанием для осуществления расчета трудовой пенсии и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно ответу пенсионного фонда по состоянию на XXXX размер пенсии истица с учетом индексаций составил 5 038, 12 рублей.
Изменения в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в части валоризации (повышения) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица действовали с XXXX
Довод истца о том, что ему должна быть начислена пенсия за весь период, исходя из ее размера 6 657, 30 рублей суд считает несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 30.2 Закона предусмотрено 2 способа определения трудовой пенсии для граждан с учетом валоризации: обратившихся за назначением пенсии после XXXX и являвшихся получателями пенсий до этой даты.
Из ответа пенсионного фонда следует, в соответствии с пунктом 11 статьи 30пунктом 11 статьи 30пунктом 11 статьи 30 Закона, определяющей, что индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному 90024;fld=134;dst=10021690024;fld=134;dst=100216пунктом 6 статьи 17пунктом 6 статьи 1790024;fld=134;dst=100216пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период, начиная с XXXX до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии, что при расчете суммы валоризации пенсии истца были учтены все индексации, имевшие место.
Коэффициенты увеличения страховой части пенсии применены на основании индексации размера страховой части трудовой пенсии - 1,065 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 42), 1,09 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 535), 1,126 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 152), 1,08 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 428), 1,09 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 142), 1,0628 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 363), 1,06 и 1,048 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 419), 1,063 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 165), 1,062 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 466), 1,092 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 181), 1,12 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 25), 1,075 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX), 1,08 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 548), 1,175 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 247), 1,075 (ПостановлениеПостановлениеПостановление Правительства РФ от XXXX N 611).
Размер пенсии определен путем сложения ранее установленной пенсии (с учетом ее индексации), суммы валоризации с последующим увеличением в связи с индексацией.
Истцу выплачена пенсия за период с XXXX по XXXX в общем размере 135 059, 63 рубля, сложившемся из следующих сумм: за XXXX г.- 2 977, 36 рублей, за XXXX г. – 4 253, 37 рублей, с XXXX XXXX года - 17 704,48 рублей, за XXXX г. – 5 038, 12 рублей, с XXXX г. по XXXX г. – 17 268, 60 рублей, с XXXX г. по XXXX г. – 61 188, 49 0 рублей, с февраля по XXXX года - 26 629, 20 рублей.
Довод истца о неверном определении размера пенсии ничем не подтвержден.
В связи с тем, что данные о неверном расчете размере пенсии истцом не представлены, оснований для начисления пенсии с 2009 года в размере 6 657, 30 рублей не имеется, и иных требований заявлено не было, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Костятникова Ю.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX