Дело XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
с участием прокурора Здоренко Е.В.
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX об установлении административного надзора в отношении осуждённого Печенкина Станислава Александровича, освобождаемого из мест лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по XXXX обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Печенкина С.А., ссылаясь на то, что Печенкина С.А. осуждён за совершение преступления средней тяжести при опасном рецидиве, что подтверждается копиями приговоров. Срок отбывания наказания определённого приговором истекает XXXX. В ФКУ ИКXXXX XXXX Печенкин С.А. находится с XXXX. За указанный период отбывания наказания периодически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза дисциплинарно наказывался, имеет 5 поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Характеризуется удовлетворительно. На основании ч.2 ст. 3 гл.1 ФЗ № 64-ФЗ от XXXX «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении Печенкина С.А. административный надзор в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания в определённых местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, и обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по XXXX настаивал на заявленных требованиях по основаниям изложенным выше.
Осуждённый Печенкина С.А. не согласен с установлением в отношении него административного надзора.
Суд, выслушав представителя исправительного учреждения, осуждённого, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении Кобелякова В.В., исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу ч.3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определённого приговором суда срока отбывания осуждённым наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Как следует из представленных материалов дела Печенкин Станислав Александрович, XXXX года рождения, отбывает наказание по приговору Черниговского районного суда XXXX от XXXX, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ сроком на 3 года 7 месяцев лишения свободы, с исчислением срока наказания с XXXX.
Постановлением от XXXX Уссурийского городского суда Приговор Черниговского районного суда XXXX от XXXX в отношении Печенкина С.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от XXXX № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», действия Печёнкина С.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «А,В», 70 УК РФ и окончательно назначено наказание в вид лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Следовательно, определённый приговором суда срок отбывания наказания у Печенкина С.А. истекает XXXX.
Как следует из материалов дела заявление ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Кобелякова В.В. поступило в суд XXXX, то есть с пропуском срока для подачи заявления.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Суд, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, при этом заявление об установлении административного надзора подано по истечении установленного ч.3 ст. 173.1 УИК РФ двухмесячного срока, отказывает в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Печенкина Станислава Александровича - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его составления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение составлено в окончательной форме XXXX.
Председательствующий Е.М. Рябенко