Дело № 2-2822/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по XXXX к Шпанко Александру Ивановичу о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании транспортного налога за XXXX г. в сумме 21 040 рублей и пени в сумме 25 566 рублей 17 копеек, на том основании, что налогоплательщик Шпанко А.И. является плательщиком транспортного налога. В XXXX году ему надлежало уплатить в бюджет транспортный налог в сумме 21 040 рублей. Однако ответчиком налог не был уплачен. В связи с имеющимися просрочками исполнения обязанности по уплате налога, ответчику была начислена пеня в сумме 25 566 рублей 17 копеек. Налогоплательщику Шпанко А.И. направлялись требования об оплате налога с предложением добровольно оплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу и пени.
Одновременно истец просит восстановить срок на обращение с иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и задолженности по пене, поскольку срок пропущен в связи большой загруженностью в работе и необходимостью передачи материалов в адрес суда в больших объемах, а так же ограничением шестимесячного срока для передачи материалов в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Шпанько А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.152 ГПК РФ полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статей 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикциисуд общей юрисдикциисуд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениясрока исполнениясрока исполнения требования об уплате налога, пеней.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика были направлены требования об оплате транспортного налога и пени с установлением последнего срока исполнения до XXXX.
Между тем, исковое заявление о взыскание указанной задолженности подано в суд только XXXX, то есть с пропуском срока предъявления указанных требований.
Причины пропуска срока указанные истцом не могут быть признаны уважительными.
В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд с указанными требованиями.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по XXXX к Шпанко Александра Ивановича о взыскании транспортного налога и пени – отказать в полном объеме за пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента оглашения решения.
Председательствующий Е.М.Рябенко