Дело № 2-2224/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Шамовой Александре Александровне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 2002,05 рубля, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений о доходах физических лиц, представленных XXXX ЛРЗ-Филиал ОАО «XXXX» за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Шамовой А.А. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 75611,97 рублей, из которого работодателем исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 9830 рублей, сумма налога удержана налоговым агентом в размере 7870 рублей, сумма не удержанного налога составляет 1960 рублей. В соответствие со ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 1960 рублей, соответственно равными долями в размере по 980 рублей в срок до XXXX и XXXX. Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX по состоянию на XXXX, XXXX по состоянию на XXXX и XXXX по состоянию на XXXX с предложением добровольно в сроки до 5 и XXXX и XXXX погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1960 рублей и пени в размере 42,05 рубля, но на момент подачи настоящего заявления, данные требования не исполнены. Просит взыскать с Шамовой А.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 2002,05 рубля.
Представители истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Шамова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Шамова А.А. в МИФНС России XXXX по Приморскому краю состоит на учете в качестве физического лица.
На основании ст. 226 НК РФ, российские организации, (налоговые агенты), от которых налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
В соответствие с ч. 4 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиком, что согласно сведений о доходах физических лиц, представленных XXXX ЛРЗ-Филиал ОАО «XXXX» за XXXX год по форме «2-НДФЛ», Шамовой А.А. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 75611,97 рублей, из которого работодателем исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 9830 рублей, сумма налога удержана налоговым агентом в размере 7870 рублей, сумма не удержанного налога составляет 1960 рублей.
Шамовой А.А. было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 1960 рублей, соответственно равными долями в размере по 980 рублей в срок до XXXX и XXXX. Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена, после чего налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX по состоянию на XXXX, XXXX по состоянию на XXXX и XXXX по состоянию на XXXX с предложением добровольно в сроки до 5 и XXXX и XXXX погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1960 рублей и пени в размере 42,05 рубля.
Пеня начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Доказательств оплаты налога на доходы физических лиц и пени ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, поскольку, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Размер суммы налога и пени исчислен верно и подтверждается расчетом истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шамовой Александры Александровны налог на доходы физических лиц за XXXX год в размере 1960 рублей и пеню в размере 42 рубля 05 копеек с зачислением средств на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, БИК XXXX, получатель платежа: УФК МФ РФ по XXXX, ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), ОКАТО XXXX, КБК по НДФЛ XXXX, КБК по пени XXXX.
Взыскать с Шамовой Александры Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина