Дело № 2-2580-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Татьяны Алексеевны к Коровину Евгению Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с названным требованиями, которые мотивированы следующим: с XXXX года она проживает в квартире по XXXX. Ранее в этой квартире проживал ответчик, однако в XXXX. ответчик произвел обмен занимаемой комнаты и переехал на постоянное место жительства в XXXX в XXXX, таким образом ответчик выехал из квартиры, и его фактическое место жительства изменилось. Ответчик, не претендует на указанную квартиру, вещей ответчика в спорной квартире нет, попыток вселиться в данную квартиру со стороны ответчика так же не было. С момента выезда обязанностей по исполнению обязанностей нанимателя не несет. Членом ее семьи не является.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, приведенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя, если он фактически продолжает проживать в жилом помещении. В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя в другое место жительства. В судебном заседании установлено, что ответчик фактически расторг договор найма, т.к. не проживает в жилом помещении непрерывно в течение длительного времени, его вещи в квартире отсутствуют, в установленном порядке за защитой своих жилищных прав, если полагает их нарушенными, не обращался. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений истицы, материалов дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик имеет другое постоянное место жительство, куда выехал из спорной квартиры.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Коровина Евгения Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением квартирой XXXX XXXX в XXXX.
Данное решение является основанием для аннулирования регистрации Коровина Евгения Евгеньевича по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Председательствующий Внукова О.Н.