Дело № 2-1876/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцева Сергея Викторовича, Денисовой Инны Викторовны, Яресько Аллы Викторовны к Тюменцеву Александру Викторовичу, Двоенко Софии Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества, признании недействительным договора дарения жилого дома, и по встречному иску
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что XXXX умер их отец Тюменцев В.Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: XXXX. Ответчики так же являются наследниками первой очереди Тюменцев А.В. сын наследодателя, Двоенко С.А. супруга наследодателя. Между ними и ответчиками было достигнуто соглашение о совместном использовании жилого дома без оформления права собственности. Кроме того в спорном доме осталась проживать ответчица Двоенко С.А. В XXXX года они обнаружили завещание составленное их отцом при жизни из которого следовало, что Тюменцев В.Г. завещал в равных долях всем своим детям спорное домовладение. Однако на семейном совете стало известно, что дом принадлежит на праве собственности ответчику Тюменцеву А.В. Как выяснилось ответчик Двоенко С.А. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на спорный жилой дом и, скрыв от нотариуса наличие других наследников, оформила дом и земельный участок под ним на себя, после чего XXXX подарила этот дом и земельный участок ответчику Тюменцеву А.В. В установленный срок за оформлением наследства никто их них не обратился, так как была совместная договоренность о совместном использовании указанного жилого дома, а также в тот период ответчик Двоенко С.А. сильно болела и никто из них не знал про завещание, составленное их отцом. Просят восстановить срок для принятия наследства. Признать не действительным свидетельство о праве на наследство по закону от XXXX, реестр XXXX, удостоверенного нотариусом XXXX8 Признать недействительным договора дарения от XXXX, заключенные между ответчиками. Разделить наследственное имущество.
Ответчики Двоенко С.А. и Тюменцев А.В. предъявили в суд встречные исковые требования к Тюменцеву С.В., Денисовой И.В., Яресько А.В. о признании завещания недействительным, восстановлении им срока для принятия наследства в виде ? части жилого дома, признании за Двоенко С.А. право собственности на ? часть жилого дома. Мотивируя свои требования тем, что XXXX умер Тюменцев В.Г. который приходится Двоенко С.А. мужем, а Тюменцеву А.В. отцом. Из искового заявления от Тюменцева С.В., Денисовой И.В., Яресько А.В. они узнали о наличие завещания, составленного при жизни Тюменцева В.Г. Из текста завещания следует, что Тюменцев В.Г. завещал в равных долях всем своим детям жилой дом, расположенный по адресу XXXX. При составлении завещания не были учтены нормы ст.ст.1149, 1150 ГК РФ. На момент составления завещания Двоенко С.А. была уже нетрудоспособной в силу своего возраста, в связи с этим она, как нетрудоспособный супруг наследодателя, независимо от содержания завещания, имеет право на обязательную долю наследства не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников по закону. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходят к наследникам в соответствии с гражданским законодательством. Имущество, нажитое в браке супругами, является их совместной собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок раздела устанавливается семейным законодательством, в соответствии с которым при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, Иного между Двоенко С.А. и умершим супругом не предусмотрено. Тюменцев А.В. после смерти отца, проживает в спорном домовладении вместе с Двоенко С.А.. Поддерживают дом в исправном состоянии, делают необходимый ремонт, несут бремя содержания имущества, считают, что фактически приняли наследство.
XXXX представитель истцов по доверенности Доценко Р.Ф. изменил исковые требования и просил восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от XXXX, признать недействительными договора дарения от XXXX, заключенные между Двоенко С.А. и Тюменцевым А.В., определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом: Двоенко С.А. определить 44/80 доли, Тюменцеву С.В. 9/80 доли, Денисовой И.В. 9/80 доли, Яресько А.В. 9/80 доли, Тюменцеву А.В. 9/80 доли по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении.
В судебном заседании XXXX представитель истцов по встречному иску XXXX10 уточнила исковые требования и просила признать завещание Тюменцева В.Г. от XXXX недействительным, восстановить Тюменцеву А.В., Двоенко С.А. срок для принятия наследства и признать принявшими наследство в размере 3/12 доли за Тюменцевым и 3/12 доли – обязательных доли за Двоенко С.А., признать за Двоенко С.А. право собственности на 6/12 доли жилого дома, как совместно нажитого имущества в период брака.
В судебном заседании XXXX представитель истцов Доценко Р.Ф. изменил исковые требования и просил признать Тюменцева С.В., Денисову И.В., Яресько А.В. фактически принявшими наследство после смерти отца Тюменцева В.Г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от XXXX, признать недействительными договора дарения от XXXX, заключенными между Двоенко С.А. и Тюменцевым А.В., определить доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом: Двоенко С.А. определить 44/80 доли, Тюменцеву С.В. 9/80 доли, Денисовой И.В. 9/80 доли, Яресько А.В. 9/80 доли, Тюменцеву А.В. 9/80 доли по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении.
В судебном заседании истцы Тюменцев С.В., Денисова И.В., Яресько А.В. и их представитель по доверенности Доценко Р.Ф. на иске настаивали, привел доводы, аналогичные изложенным выше. Встречные исковые требования и уточненные встречные исковые требования не признал и пояснил, что после смерти Тюменцева В.Г. истцы фактически приняли наследство, принимали участие в его сохранении, покупали строй материалы, садили огород, возводили забор в связи с чем желаю, чтобы последняя воля отца была исполнена.
Ответчик Тюменцев А.В. и его представитель, по доверенности XXXX10, она же представитель Двоенко С.А. первоначальные и измененные исковые требования не признали и представитель пояснила, что истцами пропущен срок на обращение в суд. По заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истцами по первоначальному иску не представлено доказательств того, что именно в декабре 2010 года они узнали о наличии завещания. На завещании от XXXX стоит заверительная надпись нотариуса о том, что завещание не отменено и не изменено по состоянию на XXXX. Следовательно, истцы узнали о завещании еще в середине 2009 года. Указанный штамп могли поставить только истцы, так как по состоянию на XXXX Двоенко С.А. уже оформила наследство и подарила спорный дом и земельный участок Тюменцеву А.В. Кроме того истцы знали, что Двоенко С.А. оформила наследство, что подтверждается текстом искового заявления. Таким образом, срок на обращение в суд у истцов истек в январе 2010 года, а они обратились с исковыми требованиями только XXXX. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки составляет один год. Течение срока по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Основанием для признания сделки недействительной является наличие завещания, о котором они узнали согласно штемпеля на завещании еще XXXX, то есть, по данному требованию также истек срок на обращение в суд. Тоже самое и по договору дарения земельного участка. Истцы знали о том, что Тюменцев В.Г. умер и ничто не мешало им обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Считает, что истцы не представили доказательств уважительности причин, препятствующих им обратиться к нотариусу. Истцы никаких фактических действий по принятию наследства не предпринимали. Уточненное исковое заявление от XXXX не содержит никаких фактов и доказательств, подтверждающих факт принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону от XXXX, договора дарения дома и земельного участка от XXXX считают действительными, а требования истцов необоснованными. На встречных исковых требованиях и уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям изложенным в исковых заявлениях.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, полагает требования истцов по основному иску и встречные исковые требования ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Тюменцев Виктор Георгиевич умер XXXX.
Регистрационным удостоверением XXXX от XXXX подтверждается право собственности Тюменцева В.Г. на жилой XXXX в XXXX.
Наследниками первой очереди имущества, принадлежащего Тюменцеву В.Г. являются его жена Двоенко С.А. и совместные дети: Тюменцев С.В., Тюменцев А.В., Денисова И.В., Яресько А.В.
Согласно завещания от XXXX Тюменцев В.Г. завещал принадлежащее ему имущество в виде указанного выше домовладения своим детям Яресько А.В., Денисовой И.В., Тюменцеву А.В., Тюменцеву С.В. в равных долях.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доказательствами фактического принятия наследства как истцами по первоначальному иску, так и ответчиками являются чеки на имя Тюменцева А.В. на приобретение строительных материалов, на имя Яресько А.В., а также показания свидетелей.
Так, свидетель XXXX11 пояснила, что после смерти Тюменцева В.Г. в доме осталась проживать его жена Двоенко, к ней часто приезжали дети, ухаживали за Двоенко Чаще всего приезжала её дочь Яресько, она и её муж ставили вокруг дома забор. После того, как XXXX15 подрался с мужем Яресько, последние перестали ездить к матери.
Свидетель XXXX12-дочь Тюменцева А.В. пояснила, что после смерти Тюменцева В.Г. все дети в равной степени ухаживали за бабушкой, строили, ремонтировали дом. Яресько с мужем построили забор, её муж сделал подвал, делал ремонт. Дочь Денисова И.В. приезжала с готовой едой, она проживает рядом, приходила, топила печь, приносила уголь, дрова. Тюменцев С.В. также приезжал помогал по хозяйству. Разругались все, когда в XXXX году Яресько хотела посадить огород, Тюменцев А. В, сказал платите аренду. Окна в доме и крышу менял отец Тюменцев А. В. Когда бабушка в XXXX году сломала ногу все по очереди жили в доме, ухаживали за бабушкой.
Свидетель XXXX13 пояснила, что после смерти Тюменцева В.Г. в доме осталась проживать его жена Двоенко. Видела, что приезжала её дочь Яресько, она садила огород. Последние три года она перестала ездить. Чаще видит XXXX15, он делал ремонт в доме, ремонтировал крышу, привозит уголь, дрова.
Свидетель XXXX14 пояснила, что живёт в доме по соседству с Двоенко последние 6 лет. Яресько приезжала к матери на выходные, садила сельхозпродукцию в огороде, возводила вместе с XXXX15 забор Последние два года перестала ездить. Там постоянно находится XXXX15 Он привозит уголь. Сделал крышу в доме, побелил дом, построил тёплую веранду.
Анализируя показания свидетелей, представленные сторонами чеки, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя каждый из наследников в разной степени совершил действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, ремонтировали дом, ставили забор, ухаживали за мамой, которая в силу преклонного возраста нуждалась и нуждается в постоянной помощи. Как следует из пояснений сторон, вопросы по содержанию дома и оказанию помощи матери решались сообща. Также из показаний свидетелей следует, что в XXXX года отношения между родственниками разладились, и к маме в основном стал приезжать только Тюменцев А.В.
Принимая во внимание, что в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, требования истцов по первоначальному иску о признании Тюменцева С.В., Денисову И.В., и Яресько А.В. фактически принявшими наследство после смерти Тюменцева В.Г. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истцов по встречному иску о восстановлении срока для принятия наследства Тюменцеву А.В. и Двоенко С.А. и признании их принявшими наследство.
Разрешая вопрос о наследственных долях, суд принимает во внимание, что после смерти наследодателя Тюменцева В.Г. осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на XXXX в XXXX, с чем согласились стороны, поскольку дом приобретён наследодателем и его женой Двоенко С.А. в браке и является совместной собственностью. В силу ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, другая 1\2 доля в праве на дом принадлежит Двоенко С.А., в связи с чем наследодатель Тюменцев В.Г. мог завещать только ? долю в праве на указанное выше недвижимое имущество.
Также стороны согласились и с тем, что Двоенко С.А. имеет права на обязательную долю, так как на момент составления завещания находилась в преклонном возрасте, то есть была нетрудоспособной.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1пунктов 1пунктов 1 и 2 статьи 11482 статьи 11482 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Принимая во внимание, что завещание, которое составлено на все наследственное имущество без учета обязательных долей наследников или лишает их законных долей, становится частично недействительным. Оно подлежит исполнению лишь в части, оставшейся после исключения из него обязательных долей, следовательно требования истцов по встречному иску о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению частично, оспариваемое Двоенко С.А. и Тюменцевым А.В.завещание следует признать действительным в части, нарушающей права обязательного наследника-жены наследодателя, обязательная доля которой в наследуемом имуществе составляет 1/20 долю (1/2:5 наследников:2). Следовательно, доли Тюменцева С.В., Денисовой И.В., Яресько А.В., Тюменцева А.В. составляют по 9/80(1/2-1/20):4.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3(пункт 3(пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Следовательно, признание судом наследников принявшими наследство и определение их долей в праве на наследственное имущество влечёт признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX, реестр XXXX, удостоверенное нотариусом XXXX8 и Договора дарения спорного жилого дома от XXXX, заключённый между Двоенко С.А. и Тюменцевым А.В. Ссылка в данном случае на пропуск истцами по первоначальному иску срока давности, предусмотренного ст. 181 ч.2 ГК РФ не принимается судом.
Требования по первоначальному иску о признании недействительным договора дарения земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок приобретён в собственность Двоенко С.А. не в порядке наследования.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Тюменцева Сергея Викторовича, Денисову Инну Викторовну, Яресько Аллу Викторовну фактически принявшими наследство, оставшегося после смерти Тюменцева Виктора Георгиевича, умершего XXXX, в виде ? доли в праве общей собственности на жилой XXXX в XXXX городского округа XXXX.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от XXXX, реестр XXXX.
Признать недействительным договор дарения спорного жилого дома от XXXX, расположенного по адресу: XXXX, Уссурийский городской округ, XXXX.
В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка от XXXX отказать.
Признать за Двоенко Софией Алексеевной право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом расположенный по адресу: XXXX, Уссурийский городской округ, XXXX.
Восстановить Тюменцеву Александру Викторовичу, Двоенко Софии Алексеевне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Тюменцева Виктора Георгиевича, умершего XXXX, в виде ? доли в праве общей собственности на жилой XXXX в XXXX городского округа XXXX.
Признать завещание недействительным в части, нарушающей права обязательного наследника, определить доли наследником в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Тюменцева Виктора Георгиевича, умершего XXXX в виде ? доли в праве общей собственности на жилой XXXX в XXXX, определив Двоенко Софии Алексеевне-1/20(обязательная доля), Тюменцеву Сергею Викторовичу, Тюменцеву Александру Викторовичу, Яресько Алле Викторовне, Денисовой Инне Викторовне по 9/80 доли каждому.
В остальной части исковых требований и встречных исковых требованиях отказать.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Е.М.Рябенко