Дело № 2-2505/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., с участием адвоката Пахоменко Р.А., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Галины Андреевны к Мамытовой Майе Исламбековне, Байтерековой Чынаре Сартбаевне, Саматовой Сайрагул Жунусовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчикам с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые ранее являлись сослуживцами истицы, однако в спорном жилом помещении никогда не проживали, бремя по содержанию жилья не несут, их личных вещей в квартире нет.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства. Представитель ответчиков, адвокат Пахоменко Р.А., представляющий интересы ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, не представил доводов, обосновывающих возражения относительно заявленных требований.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от XXXX истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Мамытова М.И. - с XXXX, Байтерекова Ч.С. - с XXXX, Саматова С.Ж. - с XXXX.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, бремя по содержанию жилья - не несут, их личных вещей в квартире нет.
В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как следует из пояснений истицы, она, как собственник спорного жилого помещения, не желает воспользоваться своим правом предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащую им на праве собственности квартиру ответчику.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сохранение за ответчиками регистрации по спорному адресу ущемляет права истицы, поскольку последняя несет дополнительные расходы по квартплате за услуги, исчисляемые из количества зарегистрированных лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мамытову Майю Исламбековну, Байтерекову Чынару Сартбаевну, Саматову Сайрагул Жунусовну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Мамытовой Майи Исламбековны, Байтерековой Чынары Сартбаевны, Саматовой Сайрагул Жунусовны по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Лугинина О.В.