Дело № 2-2927/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
с участием помощника прокурора Лысенко Е.Н.
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Сунь Сяолин к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский городской прокурор в интересах Сунь Сяолин обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Сунь Сяолин работает в ООО «ТПК «XXXX» в должности оператор комплектовщик. В соответствии со справкой бухгалтерии ООО «ТПК «XXXX» задолженность по заработной плате за XXXX года составляет 4 827 рублей 15 копеек. Просит суд взыскать с ООО «ТПК «XXXX» в пользу Сунь Сяолин задолженность по заработной плате за XXXX года в сумме 4 827 рублей 15 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Лысенко Е.В. пояснил, что от исковых требований отказывается, так как в настоящее время задолженность по заработной плате за XXXX года Сунь Сяолин выплачена в полном объеме.
Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - прокурору разъяснены и понятны.
Сунь Сяолин в судебное заседание не явился. Извещен через представителя ООО «ТПК «XXXX». Поддерживает ходатайство об отказе от иска.
Представитель ответчика ООО «ТПК «XXXX» Полякова О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство об отказе от иска, пояснив, что заработная плата за XXXX года Сунь Сяолин выплачена с вычетом суммы за проживание в гостинице.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, письменные материалы дела, полагает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.
Согласно представленной платёжной ведомости ответчик выплатил задолженность по заработной плате в полном объёме.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ прекращает производство по делу.
По изложенному, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Уссурийского городского прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Сунь Сяолин к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.
Председательствующий Е.М.Рябенко