Дело № 12/2594-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вышегородцевой Валентины Алексеевны на действия межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД№XXXX УМВД России по ПК
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что XXXX он обратился в пункт МОГТО и РАС XXXX в XXXX для производства регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем «MAZDA DEMIO», однако в регистрационных действиях было отказано, на основании п.З Правил регистрации и п.ЗЗ Административного регламента Приказа XXXX МВД РФ от XXXX, а также Указания Департамента ОГИБДД МВД РОССИИ от XXXX XXXX. Заявитель полагает, что данный отказ не основан на действующем законодательстве и являться незаконным поскольку в соответствии с п.З Приложения XXXX «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств» Приказа XXXX от XXXX, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства изготовленные в РФ, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Однако за регистрацией транспортных средств из составных частей в МОГТО и РАС№XXXX заявитель не обращался, заявление им было подано на производство регистрационных действий на ранее зарегистрированное транспортное средство «MAZDA DEMIO» с заменой агрегатов.
Ссылка МОГТО и РАС на п.ЗЗ Приложения XXXX «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств» Приказа XXXX от XXXX необоснованна.
Ссылка на Указания Департамента ОГИБДД МВД РОССИИ от XXXX XXXX также не состоятельна в силу того, что данное письмо «указание» не зарегистрировано в Министерстве Юстиции и на основании этого не имеет юридической силы.
Кроме того, замена агрегатов была произведена сертифицированной организацией ИП XXXX3 Изменений конструкции либо установки составных частей не относящееся к кузову DW3W транспортного средства «MAZDA DEMIO » произведено не было. Автомобиль «MAZDA DEMIO» с установленным кузовом в сертифицированном диагностическом центре был проверен на техническое состояние и соответствие ГОСТ Р51709-01. По результатам проверки была выдана диагностическая карта с разрешением допуска к участию в дорожном движении.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы изложенные в заявлении.
Представитель МОГТО и РАС ГИБДЦ XXXX УМВД России по XXXX в судебном заседании возражал против заявленных требований и суду пояснил, что заявитель обратился в МОГТО и РАС ГИБДД с заявлением о замене агрегатов и снятия с учета транспортного средства. По результатам рассмотрения представленных им документов заявителю было отказано в производстве регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем поскольку согласно ответа Дальневосточного таможенного управления было установлено, что проходил таможенное оформление каркас кузова DW3W для автомобиля «MAZDA DEMIO», XXXX года выпуска, без внутренней отделки, не укомплектованной дверьми, крыльями, капотом, крышками задних отделений, по ДТ XXXX (код ТН ВЭД ТС XXXX - части и принадлежности кузовов (включая кабины) моторных транспортных средств товарной позиции XXXX ТН ВЭД ТС, не являющиеся ремнями безопасности, не для промышленной сборки), то есть таможенное оформление прошли запчасти, а не номерной агрегат. Кроме того, из предоставленных документов усматривается, что организация производившая замену каркаса кузова не имеет право на данный вид деятельности, после произведенных работ данная организация не дает заключение о соответствии данного транспортного средства и его допуска к безопасному участию в дорожном движении на территории РФ и за ее пределами, согласно сертификату соответствии ИП «Завродскнй Е.Н.» имеет право выполнять только определенный вид работ.( отзыв прилагается в письменном виде)
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно п. 3 Правил - Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 33 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним также предусмотрено, что «Не подлежат регистрации в Госавтоинепекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то органами исполнительной власти, или завершение их таможенного оформления; юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящим Административным регламентом...»
В судебном заседании установлено, что заявителем были заменены номерные агрегаты на принадлежащим ему автомобиле «MAZDA DEMIO » – кузов и двигатель, являющиеся номерными агрегатами. Однако согласно ответа Дальневосточного таможенного управления было установлено, что таможенное оформление прошли запчасти - каркас кузова DW3W XXXX для автомобиля «MAZDA DEMIO », XXXX года выпуска без внутренней отделки, не укомплектованной дверьми, крыльями, капотом, крышками задних отделений, части и принадлежности кузовов (включая кабины) моторных транспортных средств товарной позиции XXXX ТН ВЭД ТС, не являющиеся ремнями безопасности, не для промышленной сборки), то есть не являющиеся номерными агрегатами. Информация о таможенном декларировании кузова в базе данных таможенного управления отсутствует. Таким образом заявителем была произведена замена конструкции автомобиля, а не замена запчастей. Согласно сертификата соответствия ИП XXXX3 не имеет право на дачу заключения о соответствии транспортного средства и его допуска к безопасному участию в дорожном движении на территории РФ и за ее пределами.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь 194-195 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Вышегородцевой Валентины Алексеевны о возложении обязанности на межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД№XXXX УМВД России по ПК произвести регистрационные действия в виде снятия с учета транспортного средства с заменой агрегатов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья