Дело № 2-3254/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Елены Ивановны к администрации XXXX городского округа о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с XXXX года она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX. Ранее в указанном жилом помещении на условиях социального найма проживали родители истицы XXXX3 и XXXX4, которые умерли XXXX и XXXX соответственно. После смерти XXXX4 нанимателем спорного жилого помещения значился муж истицы XXXX5, который XXXX умер. Согласно адресной справке, выданной Управлением градостроительства администрации XXXX городского округа, в результате упорядочивания нумерации домов Управлением градостроительства в настоящее время жилому дому присвоен следующий адрес: XXXX. XXXX истица обратилась в администрацию XXXX городского округа с просьбой заключить с ней договор социального найма, однако письмом от XXXX XXXX Управлением жизнеобеспечения администрации XXXX городского округа в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение было отказано. Считая данный отказ незаконным, истица просит суд признать за ней право пользования спорным жилым помещением и возложить на ответчика обязанность по заключению с ней договора найма жилого помещения.
Истица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истицы Горблянский Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании наставал на исковых требованиях, привел доводы, аналогичные изложенным выше.
Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании возражал против исковых требований и просил в иске отказать, ссылаясь на то, что у администрации Уссурийского городского округа нет законных оснований для заключения с истицей договора социального найма.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Как установлено в судебном заседании, ранее в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, проживали родители истицы XXXX3 и XXXX4, которые умерли XXXX и XXXX соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.9,10).
С XXXX года истица стала проживать в указанном жилом помещении вместе с мужем XXXX5, который после смерти XXXX4 согласно поквартирной карточки, являлся нанимателем спорной квартиры (л.д.8).
XXXX XXXX5 умер, о чем была составлена запись акта о смерти XXXX от XXXX (л.д.11).
Из материалов дела следует, что XXXX Мерзлякова Е.И. обратилась в администрацию XXXX городского округа с просьбой заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения, однако письмом от XXXX XXXX Управлением жизнеобеспечения администрации XXXX городского округа в заключении договора социального найма истице было отказано, свой отказ Управление мотивировало тем, что истица не относится к категории граждан, являющихся малоимущими.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).
Частью 2 статьи 672 ГК РФ установлено, что в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что истица с XXXX года, являясь членом семьи нанимателя XXXX4, а затем XXXX5, проживала и проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, что подтверждается представленными квитанциями, обеспечивает его сохранность, в связи с чем суд считает, что у истицы имеются правовые основания для признания за ней права пользования жилым помещением и заключения договора социального найма.
Кроме того, как следует из представленных доказательств, спорное жилое помещения является свободным от чьих-либо прав.
Согласно справке Управления градостроительства администрации XXXX городского округа XXXX от XXXX жилому дому, ранее расположенному XXXX результате упорядочения нумерации домов, Управлением градостроительства присвоен адресный номер: XXXX.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Мерзляковой Е.И. о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключения договора найма жилого помещения, обоснованны и подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мерзляковой Елены Ивановны удовлетворить.
Признать за Мерзляковой Еленой Ивановной право пользования жилым помещением, расположенным в XXXX.
Обязать администрацию Уссурийского городского округа заключить с Мерзляковой Еленой Ивановной договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н.Шароглазова