Дело № 2-3032/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску XXXX таможни к Бедренец Евгению Сергеевичу о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании неуплаченных таможенных платежей за XXXX г. в сумме 20 041 рублей и пени в сумме 182 рубля 37 копеек, на том основании, что в Находкинской таможне Бедренец Е.С. был оформлен согласно таможенной декларации XXXX ввезенный из Японии товар – двигатель бывший в употреблении от легкового автомобиля TOYOTA 5А XXXX года выпуска, глушитель бывший в употреблении, мост задний в сборке, балка ступ.стойки, код товара по ТН ВЭД XXXX.
Одновременно истец просит восстановить срок на обращение с иском о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, поскольку срок истек XXXX.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бедренец Е.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.152 ГПК РФ полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статей 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикциисуд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениясрока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование XXXX от XXXX об оплате неуплаченных таможенных платежей и пени с установлением последнего срока исполнения до XXXX.
Между тем, исковое заявление о взыскание указанной задолженности подано в суд только XXXX, то есть с пропуском срока предъявления указанных требований.
Уважительные причины пропуска срока истцом не указаны.
В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд с указанными требованиями.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Находкинской таможни к Бедренец Евгению Сергеевичу о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени – отказать в полном объеме за пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента оглашения решения.
Председательствующий Е.М.Рябенко