Дело № 2-2778/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотина Владимира Олеговича к Болотиной Юлии Владимировне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Болотин В.О. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Болотиной Ю.В., просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу XXXX обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Мотивируя свои требования тем, что на основании завещания по закону он вступил в наследство, оставшееся после смерти его матери, в виде жилого помещения, расположенного по адресу XXXX. Право собственности на наследственное имущество было зарегистрировано и XXXX выдано свидетельство о государственной регистрации права. В XXXX году его дочь Болотникова Ю.В. переехала в XXXX и снимала квартиру. После смерти его матери он предложил ответчику переехать к нему и на протяжении нескольких месяцев они проживали в одном жилом помещении и вели совместное хозяйство. В конце XXXX года его здоровье резко ухудшилось и ответчица сказала, что если он подарит ей квартиру, то она будет заботиться о нем и вести домашнее хозяйство. XXXX между ними была заключена сделка, согласно которой XXXX в XXXX была подарена им ответчице. В XXXX года отношения между ними ухудшились. XXXX он уехал на несколько дней, когда XXXX вернулся в XXXX, то обнаружил, что замки на входной двери заменены и в квартиру он попасть не смог. В начале августа, при встрече с ответчицей она его в квартиру не пустила. Решением Уссурийского городского суда от XXXX он был вселен в спорное жилое помещение. Но не прожив и трех месяцев, ответчица сказала, что собирается продать квартиру и попросила его сняться с регистрационного учета, пообещав ему, что купит ему дом. После того, как он снялся с регистрационного учета, ответчица выкинула его личные вещи из квартиры, сменила дверные замки, тем самым прекратила ему доступ в квартиру. В настоящее время он не может попасть в жилое помещение, которое является единственным местом жительства.
В судебном заседании истец поддержали исковые требования по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Болотина Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец был вселен в спорную квартиру в XXXX года и проживал в ней до XXXX. Снялся с регистрационного учета истец добровольно. В настоящее время не хочет, что бы истец проживал в указанной квартире. Как пояснила свидетель Толмачева Н.В., в спорном жилом помещении проживал истец. Около трех месяцев он ходил по улице, так как ему негде было жить. Соседка кормила его.
Свидетель XXXX6 пояснила, что истец её бывший муж выехал из квартиры добровольно. Забрал с собой часть вещей.
Суд, выслушав стороны, свидетелей XXXX8., XXXX6, исследовав материалы дела, полагает следующее.
В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
На основании решения Уссурийского городского суда XXXX от XXXX истец Болотин В.О. был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. Определением судебной коллегии по гражданским делам XXXXвого суда от XXXX решение Уссурийского городского суда XXXX от XXXX оставлено без изменения.
Как следует из пояснения истца, в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства от XXXX отменено и возбуждено новое исполнительное производство по заявлению истца о вселении его в XXXX.
Учитывая, что Болотин В.О. был вселен в спорное жилое помещение на основании решения Уссурийского городского суда XXXX от XXXX, вступившего в законную силу XXXX. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании заявления истца.
Следовательно, требования Болотина В.О. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 83 ЖК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Болотину Владимиру Олеговичу в исковых требованиях к Болотиной Юлии Владимировне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено: XXXX.
Председательствующий Е.М. Рябенко