Дело № 2-3446/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации XXXX городского округа на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора от XXXX,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора от XXXX, мотивируя свои требования следующим.
В производстве отдела судебных приставов по УГО находится исполнительное производство XXXX, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Уссурийским районным судом. Вопросом, по которому вынесено постановление, явилась возложенная на администрацию УГО обязанность произвести процедуру предоставления земельного участка Шемякину Г.Ю.. XXXX судебным приставом - исполнителем ОСП по УГО принято постановление о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен 5 дней, однако в указанном постановлении отсутствовал предмет исполнения, а было указано лишь одно слово «Обязать», в связи с чем администрацией УГО в адрес ОСП по УГО была направлена жалоба. XXXX судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от XXXX и указано, что предмет исполнения читать «обязать администрацию УГО произвести процедуру предоставления земельного участка, площадью 1499,92 кв.м., расположенного относительно ориентира по адресу: XXXX, по заявлению Шемякина Г.Ю.». XXXX в адрес администрации УГО поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от XXXX.
Заявитель полагает указанное постановление неправомерным, поскольку у заявителя не имелось возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, поскольку в нем отсутствовал предмет исполнения, а к моменту вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, уже истек.
Кроме того, Администрацией УГО были предприняты все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа.
В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по УГО с доводами жалобы не согласился, полагает, что все действия по исполнению решения суда в отношении заявителя были им произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения исполнительного документа начал течь именно с момента постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от XXXX, однако до настоящего времени требования исполнительного документа - не исполнены, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя просил отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по УГО находится исполнительное производство XXXX, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Уссурийским районным судом. Вопросом, по которому вынесено постановление, явилась возложенная на администрацию УГО Шемякина обязанность произвести процедуру предоставления земельного участка Шемякину Г.Ю.. XXXX судебным приставом - исполнителем ОСП по УГО принято постановление о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен 5 дней, то есть требования исполнительного документа должны были быть исполнены администрацией УГО XXXX, при этом в постановлении не указан вопрос, по которому вынесено постановление, а указано лишь одно слово «Обязать». Администрацией УГО в адрес ОСП по УГО была направлена жалоба на отсутствие в постановлении о возбуждении исполнительного производства предмета исполнения. XXXX судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от XXXX и указано, что предмет исполнения читать «обязать администрацию УГО произвести процедуру предоставления земельного участка, площадью 1499,92 кв.м., расположенного относительно ориентира по адресу: XXXX, по заявлению Шемякина Г.Ю.».
В силу п.5 ч.2 ст.14п.5 ч.2 ст.14п.5 ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должен быть указан вопрос, по которому выносится постановление.
В соответствии с ч.1 ст.112ч.1 ст.112ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно ч.2 ст.112ч.2 ст.112ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1ч.1ч.1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Учтивая изложенное, суд приходит к выводу, что в настоящем случае срок для добровольного исполнения исполнительного документа начал течь именно с момента вынесения постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от XXXX.
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд учитывает, что требования исполнительного документа должником не исполнены до настоящего времени, в то время как к моменту вынесения обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора с момента возбуждения исполнительного производства прошло 2 месяца - достаточный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы администрации XXXX городского округа на постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о взыскании исполнительского сбора от XXXX по исполнительному производству XXXX - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий О.В. Лугинина