Дело № 2-3235/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурора Лысенко Е.Н., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкина Артема Александровича к ООО «XXXX» о восстановлении на работе
УСТАНОВИЛ:
Юшкин А.А. обратился в суд к ООО «XXXX» с иском о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «XXXX» заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения организации, юридический адрес: XXXX.
В судебном заседании Юшкин А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Виписка из ЕГРЮЛ от XXXX свидетельствует о том, что место нахождения ООО XXXX» XXXXА, XXXX, данных о нахождении филиала или представительства в городе XXXX не имеется.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в районный суд по месту нахождения организации, в Первореченский районный суд XXXX.
По изложенному, руководствуясь статьями ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Юшкина Артема Александровича к ООО XXXX» о восстановлении на работе передать на рассмотрение в Первореченский районный суд XXXX.
На определение может быть подана жалоба в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
Председательствующий И.Н. Веригина