Дело №2-1951/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Моисеева С.П.,
при секретаре Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Михаила Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о возврате внесенных сумм и морального вреда в связи с нарушением прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что XXXX между сторонами был заключен договор, предметом которого являются работы по бурению скважины на воду по адресу: XXXX. По указанному договору истцом оплачена сумма в размере 123 000 рублей.
Согласно условиям договора ответчик должен был приступить к выполнению работ в период с XXXX по XXXX. Однако до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную за бурение скважины в размере 123 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, по указанным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился. Были приняты меры по надлежащему его извещению, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком XXXX был заключен договор на выполнение работ и оказание услуг. Предметом договора являются работы по бурению скважины на воду по адресу: XXXX. по указанному договору истец оплатил 123 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXXX. Ответчик должен приступить к выполнению работ в период с XXXX по XXXX, что подтверждается условиями дополнительного соглашения к договору, подписанного сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ XXXX от XXXX «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель может отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от XXXX XXXX бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, уполномоченном индивидуальном предпринимателе.
Как следует из пояснений истца, свидетеля XXXX3 ответчик до настоящего времени не приступил к работам по бурению скважины на воду по адресу: XXXX. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
XXXX истец по адресу, указанному в договоре, направил ответчику письмо с требованием о расторжении договора. Однако в установленный ЗакономЗаконом Российской Федерации "О защите прав потребителей" 10-дневный срок требования истца не были удовлетворены, ответа на указанное письмо не поступило.
Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается материалами дела.
Ответчиком возражений на исковое заявление, также как и доказательств в обоснование своих возражений в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «XXXX» в счет возврата суммы по договору в размере 123 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение истца, характер нарушенных прав истца, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В остальной части иска по возмещению компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. согласно ст.ст.94. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере 3660 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу Шевченко Михаила Михайловича в счет возврата сумм по договору 123 000 руб., расходы на юридические услуги 3000 руб., компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя 15 000 руб., а всего – 141 000 (сто сорок одну тысячу) рублей, а в доход бюджета госпошлину в сумме 3660 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского
Районного суда С.П.Моисеев
Изготовлено: XXXX