Дело № 2-1600/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Моисеева С.П.,
при секретаре Никитиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Евгении Евгеньевны к Дзюбенко Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что XXXX между ней и ответчицей Дзюбенко Е.Н. был заключен договор займа на сумму 65 000 рублей. В соответствии с договором ответчица обязалась возвратить долг в течение 2х месяцев, но не позднее XXXX договор займа заключен в письменной форме и оформлен распиской. В оговоренные сроки ответчица долг не возвратила.
XXXX ответчица сообщила о своем желании вернуть долг, но пояснила истице, что для этого ей необходимо еще 32 000 рублей. ответчица убедила истицу, что если она займет ей еще 32 000 рублей, то она вернет весь долг в сумме 97 000 рублей не позднее 1 месяца с момента получения суммы. При этом ответчица обязалась уплатить проценты в размере 5000 рублей. о передаче ответчице 32 000 рублей в ранее выданной договоре-расписке была внесена запись об увеличении суммы долга, а также прописано обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5000 рублей.
Несмотря на данные ответчицей обязательства, основной долг в размере 97 000 рублей не возвращен, проценты также не возвращены, ответчица уклоняется от их уплаты. Поэтому просит взыскать с ответчицы основной долг по договору займа в сумме 97 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме 17 248 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2310 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования по указанным выше основаниям.
Представитель ответчицы, адвокат Очманенко О.Л., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, поскольку считает, что в расписке есть погрешности.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ основанием для возникновения правоотношений между сторонами является обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Подтверждением обязательственных отношений, имеющихся между сторонами является расписка ответчицы от XXXX, в которой она обязуется возвратить истице 65 000 рублей в течение двух месяцев, а также от XXXX в которой обязуется возвратить 32 000 рублей в течение 1 месяца и проценты 5000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств возврата денежной суммы, а доказать данное обстоятельство возложено законом на ответчика, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поэтому сумме 5000 рублей также подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что ответчица не возвратила указанную сумму в срок, оговоренный в расписке, поэтому с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из учётной ставки банковского процента 8,25%, за период, указанный истицей, с XXXX по XXXX в сумме 11 916руб. 67 коп. (65 000 рублей х 8,25% / 360 х 800 дней) и с XXXX в сумме 5331 руб. 33 коп. (32 000 рублей х 8,25%/360 х 727 дней).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчицы, поскольку подтверждена документально.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 307,. 309,. 395 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дзюбенко Елены Николаевны в пользу Кулаковой Евгении Евгеньевны в счет возврата основного долга по договору займа от XXXX сумму 65 000 рублей, в счет возврата основного долга по договору от XXXX сумму 32 000 рублей, оговоренные проценты 5000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по двум договорам 17 248 рублей, расходы по госпошлине 2310 рублей, а всего 121 558 (сто двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь) рублей, а в доход бюджета госпошлину в сумме 1020 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского
районного суда С.П.Моисеев
Изготовлено: XXXX