Дело № 2 -161/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А., при секретаре Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «XXXX» к ООО «XXXX», Шаяхметову Виталию Галинуровичу, Савела Светлане Анатольевне, ООО «XXXX» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Уссурийского районного суда находится дело по данному иску. В своих требованиях истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1 480 895,44 рублей солидарно, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 604,48 рублей, обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору ипотеки от XXXX на нежилые помещения общей площадью 283,80 кв.м. в здании (магазин XXXX, лит.А), номера на поэтажном плане: 11-23, этаж 1, назначение торговое, расположенное по адресу: XXXX.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиками исковые требования удовлетворены в полном объеме. Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу ясны и понятны.
Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что отказ от требований подлежит принятию, так как истец в любое время вправе отказаться от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – представителю истца ясны и понятны, что подтверждаются подписью представителя истца в тексте письменного заявления. Полномочия представителя истца на отказ от иска в доверенности указаны.
По изложенному, и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «XXXX» от исковых требований к ООО «XXXX», Шаяхметову Виталию Галинуровичу, Савела Светлане Анатольевне, ООО «XXXX» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.
Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Е.А. Степанова