Дело № 2-1489/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова Романа Владимировича к Когай Ольге, Открытому акционерному обществу «XXXX», Открытому акционерному обществу «XXXX» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.
XXXX, по вине ответчицы Когай О., управлявшей автомобилем «TOYOTA CROWN», транзитный знак XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «NISSAN LIBERTY», государственный регистрационный знак XXXX под управлением Ермоловой Е.Н. на основании доверенности, принадлежащий истицу. Стоимость ремонта автомобиля составила 58 862 рубля, что подтверждается расчетом ОАО «XXXX» XXXX о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Вина ответчицы подтверждается постановлением ОГИБДД от XXXX. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчицы отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратилась в страховую компанию ОАО «XXXX» с заявлением о страховой выплате. Однако страховая компания отказала в осуществлении выплаты в порядке прямого возмещения, поскольку Полис ОСАГО ответчицы не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия. Ответчик отказалась в добровольном порядке возместить материальный ущерб, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 324 руб.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчица в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив суду, что согласна выплачивать материальный вред, оспаривала стоимость восстановительного ремонта в сумме 58 862 руб., однако свою оценку предоставить отказалась.
Представитель соответчика по делу ОАО «XXXX» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель соответчика ОАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вина водителя Когай О., управлявшей автомобилем «TOYOTA CROWN», транзитный знак XXXX в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «NISSAN LIBERTY», государственный регистрационный знак XXXX под управлением Ермоловой Е.Н. на основании доверенности, принадлежащий истцу подтверждается материалами административного дела. Стоимость ремонта автомобиля в размере 58 862 руб. подтверждается расчетом ООО «XXXX» XXXX о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку, на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика, отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается отказом ОАО «XXXX» в возмещении ущерба и справкой ОАО «XXXX» о расторжении договора ОСАГО, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме за счет причинителю вреда.
Учитывая, изложенное с ответчика Когай О. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по восстановительному ремонту транспортного средства сумма - 58 862 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 324 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Когай Ольги в пользу Ермолова Романа Владимировича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия - 58 862 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 324 руб., а всего 61 186 руб.
В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «XXXX», открытому акционерному обществу «XXXX» - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено XXXX.