Дело № 2-3228/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудашкиной Марины Петровны к Кошолап Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что XXXX в районе XXXX в XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истицы, управлявшей автомобилем «Toyota CAMRI», госномер XXXX и ответчика Кошолап Т.В., управлявшей автомобилем «Daihatsu TERIOS», госномер XXXX ДТП произошло по вине ответчика, вина установлена и подтверждается материалами проверки, проведенной ОГИБДД XXXX городского округа. В результате ДТП автомобилю истицы причинены повреждения. Согласно отчету ИП XXXX. XXXX от XXXX по оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ сумма ущерба составила 204 709 рублей. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в филиале страховой компании ООО «XXXX», которая выплатила истице сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Истица просит в соответствии со ст.ст. 1072, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика сумму ущерба, превышающую страховую выплату 84 709 рублей, судебные расходы по оплате экспертных услуг 4 000 рублей, по оплате юридических услуг 10 000 рублей, по оплате госпошлины 2 741,27 рублей.
В судебном заседании истец Пудашкина М.П. на исковых требованиях настаивала, требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей не поддержала, в обоснование привела на доводы, аналогичные вышеизложенным.
Ответчик Кошолап Т.В. с требованиями не согласилась, ссылалась на затруднительное материальное положение, вину в ДТП не оспаривала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 1064п. 1 ст. 1064п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079п. 1 ст. 1079п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072п. 1 ст. 1072п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
Вина водителя Кошолап Т.В. в совершении ДТП, установлена и подтверждается материалами административного дела, не оспаривается ответчиком.
Фактическая сумма ущерба, причиненного истице, составляет 204 709 рублей, что подтверждено отчетом по оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ИП XXXX. XXXX от XXXX Другой оценки стоимости причиненного ущерба ответчиком не представлено.
Материалами дела подтверждено, что филиал ООО «XXXX» в Приморском крае, застраховавший гражданскую ответственность ответчика Кошолап Т.В., выплатил истице страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 120 000 рублей.
Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых нормнормнорм, доказанности размера ущерба и вины ответчика в причинении ущерба, в пользу Пудашкиной М.П. с Кошолап Т.В. подлежит взысканию 88 709 рублей, что составляет разницумежду фактическим размером ущерба (204 709 рублей) и страховой выплатой, произведенной страховщиком (120 000 рублей).
В соответствии с положениями ст. 98ст. 98ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию оплата услуг по оценке ущерба 4 000 рублей, госпошлина 2 741,27 рублей.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кошолап Татьяны Владимировны в пользу Пудашкиной Марины Петровны сумму ущерба 84 709 рублей, оплату услуг по оценке 4 000 рублей, госпошлину 2 741,27 рублей, а всего ко взысканию 91 450,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX