Дело № 2-2533/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Александры Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, с привлечением в качестве третьего лица отдела судебных приставов по XXXX городскому округу
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичева А.А. обратилась в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, указав, что XXXX решением XXXX городского суда с ООО «XXXX» в пользу истицы взыскано единовременное пособие в связи с постановкой в медицинском учреждении в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, пособие по беременности и родам, компенсация за неиспользованный отпуск, всего 52133 рубля 44 копейки. На основании заочного решения Уссурийского городского суда от XXXX в пользу истицы с ООО «XXXX взысканы средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда, всего 36513 рублей 51 копейка. Решения по настоящее время не исполнены. Решением Уссурийского городского суда от XXXX действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Уссурийского городского суда от XXXX – окончанию исполнительного производства признаны незаконными. Неправомерные действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства, а также бездействие пристава по исполнению решений суда, привели к затягиванию фактического исполнения решений суда, в связи с чем, истица не смогла получить причитающиеся ей денежные средства, чем ей причинен материальный ущерб в сумме 88646 рублей 95 копеек, который она просит в соответствии со ст.1069 ГК РФ взыскать с Министерства финансов Российской Федерации.
В судебном заседании истица на иске настаивала, в обоснование требований указала доводы, аналогичные изложенным выше, дополнительно пояснила, что, несмотря на то, что исполнительное производство возобновлено, взыскание не произведено. Судебные приставы не желают исполнять решения суда.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании с требованиями истицы не согласилась и пояснила, что Министерство финансов не является главным распорядителем бюджетных средств. Кроме того, у истицы не утрачена возможность получить взысканную сумму по решениям суда с ответчика ООО «XXXX», так как исполнительное производство в стадии исполнения. Просит в иске отказать.
Представитель отдела судебных приставов по XXXX городскому округу в судебном заседании пояснила, что исполнительные листы, выданные по решениям Уссурийского городского суда от XXXX, от XXXX находятся на исполнении, исполнительное производство возобновлено, однако на счету предприятия нет денежных средств, поэтому взыскание произвести в настоящее время невозможно.
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования Кузьмичевой А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании XXXX решением Уссурийского городского суда с ООО «XXXX» в пользу истицы взыскано единовременное пособие в связи с постановкой в медицинском учреждении в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, пособие по беременности и родам, компенсация за неиспользованный отпуск, всего 52133 рубля 44 копейки.
На основании заочного решения Уссурийского городского суда от XXXX в пользу истицы с ООО «XXXX» взысканы средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда, всего 36513 рублей 51 копейка.
XXXX на основании исполнительного листа, выданного по решению от XXXX, возбуждено исполнительное производство.
Исполнительное производство окончено XXXX в связи с ликвидацией организации.
XXXX Уссурийской городской прокуратурой на постановление об окончании исполнительного производства принесен протест.
XXXX Постановлением старшего судебного пристава было отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Уссурийского городского суда от XXXX – окончанию исполнительного производства признаны незаконными.
Решения по настоящее время не исполнены.
Возмещение ущерба, причиненного судебными приставами в ходе исполнительных действий, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, то есть по основаниям ст.16ст.16ст.16, ст.106910691069 ГК РФ.
В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Для взыскания убытков необходимо три условия: доказанность их размера, причинная связь между убытками и незаконными действиями (бездействием) государственных органов и наличие вины.
Доводы Кузьмичевой А.А. о том, что она лишилась своего права на получение взысканных суд в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, не соответствуют действительности.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ООО «XXXX» является действующим юридическим лицом.
XXXX Постановлением старшего судебного пристава было отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.
В настоящее время судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия по исполнительному производству, в связи с чем, отсутствует вред, причиненный истице действиями пристава, оснований для взыскания сумм с Министерства финансов РФ не имеется, фактически у истицы не утрачена возможность получить взысканные суммы с ООО «XXXX».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истицы о взыскании ущерба в размере 88646 рублей 95 копеек не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузьмичевой Александры Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина