2-3346/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Тарасюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симкина Юрия Петровича к Симкиной Надежде Александровне об изменении договора найма жилого помещения, с участием в качестве третьего лица Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что истцу и членам его семьи: жене Симкиной Надежде Александровне была предоставлена однокомнатная XXXX по XXXX, жилой площадью 18,9 кв. м. В квартире проживает бывшая жена истца. Истец по спорному адресу не проживает, а проживает в XXXX. Поскольку брак между сторонами расторгнут и совместное проживание невозможно, просит разделить имеющуюся жилплощадь в равных долях.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик иск не признала в полном объеме и пояснила, что семья распалась, истец с XXXX года не проживает в спорной квартире, все это время бремя по содержанию квартиры не несет. Раздел не возможен, поскольку квартира состоит из одной комнаты, квартира находится в муниципальной собственности, раздел не целесообразен и нарушает ее права.

Представитель 3-го лица Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа в суд не явился. О дне и месте слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования истца в соответствии со ст. 82 ЖК РФ, ст. 452, 453 ГК РФ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истцу на членов семьи: жену Симкину Надежду Александровну была предоставлена однокомнатная XXXX, жилой площадью 18,9 кв. м., что подтверждается ордером л.д.16.

Из представленной поквартирной карточки следует, что нанимателем XXXX является истец Симкин Ю.П. л.д.12

Из справки л.д. 13 следует, что спорная XXXX. 5 по XXXX в XXXX находится в муниципальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 62 ЖК РФ самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с техпаспортом жилого помещения, жилая площадь спорной квартиры составляет 18,9 кв.м. Как следует из экспликации квартиры, спорная квартира состоит из одной комнаты.

Истец в спорном жилом помещении не проживает с 2001 года.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Симкина Юрия Петровича к Симкиной Надежде Александровне об изменении договора найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено XXXX.