2-3466-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края
В составе председательствующего судьи Моисеева С.П.,
При секретаре Никитиной Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Уссурийского городского округа на действия и постановление судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
Администрация XXXX городского округа обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что XXXX судебным приставом-исполнителем Малаховой Е.И. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу XXXXг. от XXXX, предмет исполнения: «Обязать Управление имущественных отношений Администрации УГО включить несовершеннолетнюю Теречеву С.И., XXXX в договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX на праве общей долевой собственности». Полагает, что при вынесении постановления были допущены нарушения, поскольку Администрация XXXX городского округа и Управление имущественных отношений являются различными юридическими лицами. В п. 2 указанного постановления указано: «Установить должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней». В п. 3 должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае отсутствия добровольного исполнения требований. Поскольку предмет требования обращен к полномочиям, которые реализовывает не администрация, а иное юридическое лицо, осуществить какие-либо действия невозможно. Дата принятия обжалуемого постановления XXXX, постановление направлено Администрации УГО XXXX, что подтверждается штампом на конверте, то есть, просрочка направления постановления составила 14 дней. К обжалуемому постановлению было приложено извещение о вызове на прем к судебному приставу-исполнителю на XXXX к XXXX Администрация УГО получила указанное постановление и извещение XXXX
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя содержащееся в извещении о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на XXXX к 01:04 незаконным, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малаховой Е.И. о возбуждении исполнительного производства XXXX от XXXX
Представитель Администрации УГО Атаманчук М.В. в судебном заседании свое заявление поддержала в полном объеме при указанных в нем основаниях.
Представитель ОСП по УГО судебный пристав-исполнитель Скворцова И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Администрации, пояснила, что согласна с тем, что Администрация XXXX городского округа и Управление имущественных отношений – это разные юридические лица, считает, что можно внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, но не отменять его. Вызов на XXXX к XXXX ч – возможно, является технической ошибкой, которую судебный пристав-исполнитель не увидела.
Суд, оценив доводы заявления, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии со ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что действительно, при вызове администрации, была допущена техническая ошибка, администрация была вызвана на XXXX, судебный пристав-исполнитель не проверила время, указанное в извещении. Поэтому в этой части заявление признается обоснованным.
Как следует из пояснений представителя администрации, представленных документов, администрация XXXX городского округа и Управление имущественных отношений являются различными юридическими лицами. Поэтому в этой части заявление также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действие судебного пристава-исполнителя Малаховой Е.И., содержащееся в извещении о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю по вызову администрации УГО на XXXX к XXXX часов – незаконным.
Признать постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от XXXX, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по УГО Малаховой Е.И. на основании исполнительного листа XXXX от XXXX, выданного XXXX городским судом – недействительным в части указания на должника «Администрация XXXX городского округа».
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского
районного суда С.П.Моисеев
Изготовлено: XXXX