Дело № 2-3632-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Недоростковой Натальи Михайловны на отказ заместителя прокурора XXXX в личном приеме
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с указанной жалобой мотивируя свои требования тем, что XXXX она пришла на личный прием в Уссурийскую городскую прокуратуру, прием вел заместитель прокурора. После того как она изложила существо вопроса, заместителем прокурора ей было отказано в его рассмотрении до обращения с данным вопросом в письменном виде. Поскольку ей не был дан ответ, ее вопрос не был рассмотрен по существу - заявитель полагает, что заместителем прокурора незаконно отказано в личном приеме.
В судебном заседании заявитель поддержала свои требования и пояснила, что не согласившись с действиями заместителя прокурора она была вынуждена обратиться с жалобой на его действия непосредственно к прокурору XXXX, однако ответ на ее жалобу она получила только XXXX
Представитель прокуратуры в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку прием состоялся, заявительницу выслушали и рекомендовали обратиться за защитой своих прав в судебном порядке, о чем имеется запись в книге регистрации граждан. Кроме того заявителем пропущен срок обращения в суд.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Однако в соответствии со 19866CBE4C6342E5D0FBC37B399A0o91BF19866CBE4C6342E5D0FBC37B399A0o91BFст. 256ст. 25619866CBE4C6342E5D0FBC37B399A0o91BFст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что заявитель обратилась на личный прием в Уссурийскую городскую прокурору XXXX, где заместителем прокурора XXXX ей было отказано в личном приеме по причине отсутствия письменного заявления, не согласившись с указанными действиями заместителя прокурора XXXX заявитель обратилась с жалобой на его действия непосредственно к прокурору XXXX. Ответ на жалобу был получен XXXX
Однако ГПКГПКГПК устанавливает единый срок обращения в суд, независимо от того, обращался ли заявитель в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу, таким образом исчисление срока начинается со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод то есть с XXXX При таких обстоятельствах суд считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Недоростковой Натальи Михайловны на отказ заместителя прокурора XXXX в личном приеме - отказать
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья