Дело № 2-3206/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестверович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению XXXX таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «XXXX»,
УСТАНОВИЛ:
XXXX таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя свои требования тем, что XXXX таможней было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «XXXX» по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках производства по делу об административном правонарушении товар, явившийся предметом административного правонарушения: отвердитель жидкий на основе полиизоционата в смеси органических растворителей, используемый в обувном произвосдвте в пластиковой бочке синего цвета в количестве 173кг. - был изъят в качестве предмета правонарушения и помещен на склад временного хранения ООО «XXXX» по адресу: XXXX. Постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX ООО «XXXX признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, указанный товар постановлено возвратить законному владельцу ООО «XXXX», однако ООО «XXXX» товар не востребован. XXXX письмом XXXX в адрес ООО «XXXX» направлено уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем, которое было получено ООО «XXXX» XXXX До настоящего времени указанный товар ООО «XXXX» не востребован и находится на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «XXXX». На основании изложенного, XXXX таможня просила признать указанное имущество бесхозяйным и передать его в собственность государства.
Представитель заявителя XXXX таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства – извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.225, 226 ГК РФ, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности, могут быть обращены в собственность других лиц, вступивших во владение ими, если по их заявлению эти вещи признаны судом бесхозяйными.
Тот факт, что владелец имущества бросил его, постановление по делу об административном правонарушении - получил, однако, до настоящего времени не востребовал товар, подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX, уведомлением о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем от XXXX XXXX, уведомлением об истечении сроков хранения XXXX от XXXX, актом приема-передачи от XXXX, актом об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств от XXXX XXXX, почтовым уведомлением о вручении документов.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX XXXX-П подтверждает полномочия таможенного органа на осуществление мер по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление XXXX таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
Товар, находящийся на складе временного хранения ООО «XXXX» по адресу: XXXX: отвердитель жидкий на основе полиизоционата в смеси органических растворителей, используемый в обувном произвосдвте в пластиковой бочке синего цвета в количестве 173кг. - признать бесхозяйным и передать его в Федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Лугинина О.В.