Дело № 2-2463/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре XXXX4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатурян Раисы Карповны к Долуханяну Арменаку Ивановичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, с участием третьего лица Костиной Галины Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании договора дарения ? доли в общей долевой собственности на XXXX в XXXX края заключенного между Асатурян Раисой Карповной и Долуханяном Арменаком Ивановичем – недействительным, и о применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между сторонами был заключен договор дарения 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу XXXX, общей площадью 44.2 кв.м. XXXX указанный договор зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по XXXX, о чем свидетельствует выписка из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от XXXX Вторым участником общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от XXXX является Костина Галина Александровна. При заключении указанного договора истица была введена в заблуждение, поскольку правовых последствий сделки она не понимала, прочитать договор дарения не могла, так как у нее плохое зрение, сборами документов занимался ответчик, третий экземпляр договора дарения ей на руки не выдавался, после сделки ответчик сказал истице, чтобы о сделке она никому не говорила. Ответчик после регистрации договора дарения в XXXX г в спорной квартире не появлялся, объект, как указано в п. 8 Договора, в собственность не принял, квартирой не пользуется, расходов по ее содержанию, содержанию всего дома и придомовой территории не несет.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем сторонам, под роспись в протоколе судебного заседания, были разъяснены правила статей 39, 173, 198 ГПК РФ.
Третье лицо поддержало требования истца.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку он признан ответчиком в полном объеме и признание иска принято судом.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать договор дарения ? доли в общей долевой собственности на XXXX в XXXX края заключенного между Асатурян Раисой Карповной и Долуханяном Арменаком Ивановичем – недействительным.
Применить последствия недействительности сделки - возвратить стороны в первоначальное положение.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.