Дело №2-1910/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием прокурора Здоренко Е.В, адвоката Рыженко Т.И., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиловой Елены Николаевны к Пастухину Владимиру Николаевичу о выселении, с участием третьих лиц: Администрации XXXX городского округа, Пастухиной Анны Владимировны, Пастухина Дмитрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о выселении его из жилого помещения - XXXX в XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истица является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена ее семьи- супруга. Брак между истицей и ответчиком, расторгнут XXXX. С XXXX года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, оплату за коммунальные услуги не вносит, членом семьи истицы не является, его место нахождения не известно, в связи с чем истица настаивала на его выселении.
В судебном заседании истца на исковых требованиях настаивала, пояснив, что в XXXX году ответчик был объявлен в розыск за хищение паспорта и документов, в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано постановлением от XXXX, в связи с отсутствием в его деяниях события преступления. Так как в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, истице сообщили, что разыскивать его никто не будет, поэтому никаких документов по розыску у нее нет. В проживании в спорном жилом помещении ответчику она не препятствовала, выехал он из него с целью скрыться от кредиторов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела - извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, его интересы в суде представлял адвокат по назначению суда Рыженко Т.И., которая с иском не согласилась, поскольку доказательств о нахождении ответчика в розыске и о его прекращении нет.
Третье лицо Пастухина А.В. иск поддержала и согласилась с пояснениями истицы.
Пастухин Д.В., извещенный о слушании дела под роспись в суд не явился.
Представитель Администрации Уссурийского городского округа, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего требования истицы, подлежащими удовлетворению, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя в другое место жительства.
Нанимателем спорного жилого помещения является истица. Ответчик, будучи зарегистрированный в спорном жилом помещении, в спорном жилом помещении не проживает с XXXX., прекратил право пользования спорным жильем добровольно, расходов по его содержанию не несет, что свидетельствует о прекращении договора найма, членом семьи нанимателя не является, а его регистрация в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения жилищных прав.
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.10 ЖК РФ, согласно которой жилищные права и обязанности возникают из договоров, актов государственных органов и органов местного самоуправления, действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности ответчик подлежит выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения, как утративший право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Пастухина Владимира Николаевича из XXXX в XXXX края.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Пастухина Владимира Николаевича в указанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.