Дело № 2-2460/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «XXXX» к Боброву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Боброву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
XXXX, в 22час. 50мин., в районе 2 км. Автодороги XXXX, произошло ДТП с участием водителей Боброва Сергея Николаевича, управлявшего автомобилем марки «Mazda Titan» (государственный регистрационный номер XXXX и Гольского Александра Васильевича, управлявшего автомобилем марки «Nissan Bluebird Sylphy» (государственный регистрационный номер XXXX Виновным в указанном ДТП был признан Бобров С.Н.. Гражданская ответственность Боброва С.Н. застрахована в ООО СК «XXXX». На основании заявления Гольского А.В., экспертизы автотранспорта ООО «Компания «XXXX», истец выплатил владельцу автомобиля марки «Nissan Bluebird Sylphy» Гольскому А.В. страховое возмещение в размере 120 000руб.. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от XXXX, в момент ДТП Бобров С.Н. находился в состоянии опьянения, в связи с чем истец просил взыскать с Боброва С.Н., в его пользу, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3600руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Бобров С.Н. обстоятельства, изложенные истцом - не отрицал, против исковых требований - не возражал.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, XXXX, в 22час. 50мин., в районе 2 км. Автодороги XXXX, произошло ДТП с участием водителей Боброва Сергея Николаевича, управлявшего автомобилем марки «Mazda Titan» (государственный регистрационный номер XXXX), и Гольского Александра Васильевича, управлявшего автомобилем марки «Nissan Bluebird Sylphy» (государственный регистрационный номер XXXX
Виновным в указанном ДТП был признан Бобров С.Н..
Риск гражданской ответственности Боброва С.Н, являющегося собственником автомобиля марки «Mazda Titan» (государственный регистрационный номер XXXX), застрахован в ООО СК «XXXX».
Потерпевший Гольский А.В. подал в ООО СК «XXXX» заявление б/н от XXXX о страховой выплате материального ущерба транспортному средству в результате ДТП, согласно которого он просил возместить ущерб, причиненный принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству - автомобилю марки «Nissan Bluebird Sylphy» (государственный регистрационный номер XXXX причиненный в результате ДТП, произошедшего XXXX в XXXX.
Согласно экспертному заключению ООО «Компания «XXXX», стоимость ремонта автомобиля марки Nissan Bluebird Sylphy» (государственный регистрационный номер XXXX составляет 136457руб. 26коп..
Ст.7 п.«в» Федерального закона от XXXX N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб..
Согласно акту XXXX от XXXX, платежному поручению XXXX от XXXX, ООО СК «XXXX» выплатило Гольскому А.В. сумму страхового возмещения в размере 120000руб..
В соответствии со ст.14 Федерального закона от XXXX N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением по делу об административном правонарушении от XXXX установлено, что ответчик Бобров С.Н. в момент ДТП, произошедшего XXXX, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в настоящем случае надлежит взыскать с ответчика Боброва С.Н. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120000руб..
Требования истца о взыскании в его пользу 3600руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины - подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку указанные расходы подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Боброва Сергея Николаевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «XXXX», в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 120 000руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 3600руб., а всего ко взысканию - 123 600руб..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий О.В. Лугинина