Дело №2-2531/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» к Ли Александру Брониславовичу о взыскании долга суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что XXXX между истцом и Ли А.Б. заключен кредитный договор XXXX на сумму 110 000 руб. под 35 % годовых, сроком до XXXX. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита в размере 10 996 руб. Согласно п.4.4 договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 72 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. Кроме того, XXXX между истцом и ответчиком на основании заявления о заключении соглашения о кредитовании счета в форме овердрафта был заключен кредитный договор в форме соглашения. XXXX в соответствии с соглашением и согласно выписки по счету ОАО «XXXX» предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 000 руб., а заемщик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее XXXX. Однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор от XXXX и от XXXX, взыскать с ответчика сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму кредита с процентами и пени по договору от XXXX в размере 139 764 руб. 24 коп., по кредитному договору от XXXX в размере 10 444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком в размере 15 000 руб., и просил взыскать по кредитному договору от XXXX задолженность в размере 124 764 руб. 24 коп.; по кредитному договору от XXXX задолженность в размере 10 444 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 руб. 17 коп.
Ответчик Ли А.Б. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства простой и заказной корреспонденцией, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Телефонограммой отец ответчика указал, что его сыну известно о наличии гражданского дела о взыскании задолженности по кредитным договорам, о дне слушания дела он его уведомит. Суд, признавая неявку ответчика неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что согласно кредитному договору XXXX от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику на сумму 110 000 руб. под 35 % годовых, сроком до XXXX. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в день каждого месяца, соответствующего дню выдачи кредита в размере 10 996 руб.
Согласно п. 4.4 договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 72 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.
Кроме того, XXXX истцом с Ли А.Б. на основании заявления о заключении соглашения о кредитовании счета в форме овердрафта был заключен кредитный договор в форме соглашения.
XXXX в соответствии с указанным соглашением и согласно выписки по счету ОАО «XXXX» предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 000 руб., а заемщик обязался возвратить ОАО «XXXX» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом, в срок не позднее XXXX.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены условия п. 4.4 кредитного договора от XXXX и кредитного договора от XXXX, в связи с чем, на XXXX образовалась задолженность по кредитному договору от XXXX в размере 139 764 руб. 24 коп. и кредитному договору от XXXX в размере 10 444 руб.
В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 15 000 руб. по кредитному договору от XXXX
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.3.4.1. кредитного договора от XXXX
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 204 руб. 17 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ли Александра Брониславовича в пользу ОАО XXXX» в счет погашения задолженности по кредитному договору от XXXX 124 764 рубля 24 копейки, в счет погашения задолженности по кредитному договору от XXXX 10 444 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 204 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н. Шароглазова