Дело №2-1934/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX судья Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Павла Владимировича к Лозе Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 37 000 рублей, и взыскании морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
Приговором Уссурийского городского суда от XXXX Лоза Сергей Сергеевич был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г», ст. 115 ч.1, 115 ч.1 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен ущерб в сумме 37 000 рублей, который исчисляется из похищенных золотых изделий: золотой цепи, весом 30 грамм, стоимостью 35000 рублей и золотой подвески, весом 1,92 грамма, стоимостью 2000 рублей, стоимость ущерба подтверждается товарным чеком магазина ИП Мурзин «XXXX» от XXXX. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением указанную сумму, кроме того истец ссылаясь на то, что в результате причиненного ему телесного повреждения он находился 10 дней на лечении в стационаре XXXX городской больницы, просил взыскать моральный вред в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу в сумме 35 000руб. нашла свое подтверждение на основании приговора Уссурийского городского суда от XXXX, требования истца подлежат удовлетворению в указанной сумме. Кроме того при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика в особом порядке, вину, размер ущерба степень легкого вреда здоровью ответчик признавал.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Тот факт, что вред здоровью истца был причинен в результате преступных действий ответчика, и факт причинения легкого вреда здоровью истца подтверждается Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от XXXX.
Учитывая, обстоятельства совершения преступления, имущественное положение сторон, характер и объем вреда, с учетом требований разумности и справедливости требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лоза Сергея Сергеевича в пользу Нефедова Павла Владимировича в возмещении ущерба, причиненного преступлением – 37 000 рублей, в возмещении морального вреда здоровью, причиненного преступлением – 10 000 рублей, а всего: 47 000 рублей.
Взыскать в доход местного бюджета с Лоза Сергея Сергеевича государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX