Дело № 2-2617/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кот Эдуарда Сергеевича к Управлению федерального казначейства Российской Федерации, ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Кот Э.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. XXXX им в администрацию ФКУ ИК-XXXX были поданы документы на условно-досрочное освобождение, но администрация колонии своим бездействием и волокитой не предоставила его документы для рассмотрения в Уссурийский городской суд, в связи с чем рассмотрение его ходатайства, назначенное на XXXX, было отложено. Тем самым администрация ФКУ ИК-XXXX нарушает права истца как гражданина РФ и препятствует его досрочному освобождению, что причиняет ему моральные страдания, которые оценены им в 500000 рублей. XXXX им было получено определение Уссурийского районного суда от XXXX, которым его исковое заявление оставлено без движения, в срок до XXXX он должен был устранить недостатки. Согласно определению суда XXXX им недостатки были устранены и документы переданы через администрацию колонии для суда, однако документы были отправлены лишь XXXX, чем нарушены его гражданские и конституционные права, что причиняет ему моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 100000 рублей. Всего истец просит взыскать с ответчиков 600000 рублей.
В судебное заседание Кот Э.С. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск с его участием. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, при этом права и обязанности ему разъяснены.
Представитель ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что документы на условно-досрочное освобождение Кот Э.С., поданные им XXXX были ему возвращены в тот же день по его же просьбе, в связи с чем, они и не были представлены в суд. XXXX судебное заседание было отложено в связи с тем, что с даты уведомления осужденного до дня рассмотрения ходатайства прошло менее 14 дней. Определение Уссурийского районного суда от XXXX об оставлении иска Кот Э.С. без движения поступили в ФКУ ИК-XXXX XXXX и согласно инструкции в течение трех рабочих дней, то есть XXXX, были переданы осужденному Кот Э.С. В связи с чем, считает, что в действиями ФКУ ИК-41 истцу не были причинены физические и нравственные страдания, вина учреждения отсутствует, в иске просит отказать.
Представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании с требованиями истца не согласилась пояснила, что Управление не является главным распорядителем бюджетных средств в отношении ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, в связи с чем, в соответствие со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, по данному спору исключается ответственность Управления Федерального казначейства. Кроме того истцом не представлены доказательства причинения ему вреда. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования Кот Э.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В ст. 1100ст. 1100ст. 1100 ГК РФ определены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, XXXX осужденный Кот С.Э. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако в этот же день истцом поданное ходатайство было отозвано в связи с необходимостью обращения с заявлением о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ. XXXX из Уссурийского районного суда в адрес ФКУ ИКXXXX поступила копия ходатайства об условно-досрочном освобождении от XXXX с бланком уведомления о дне слушания на XXXX. Поскольку с даты уведомления осужденного до дня рассмотрения ходатайства прошло менее 14 дней, рассмотрение ходатайства Кот Э.С. было отложено. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела: справки инспектора отдела специального учета XXXX4, объяснения и.о. начальника ОВРО Широкого Д.П., объяснения Кот Э.С., сопроводительной из Уссурийского районного суда от XXXX, сопроводительной XXXX от XXXX из ФКУ ИК-41, протокола судебного заседания от XXXX.
Как следует из документов, определение Уссурийского районного суда от XXXX об оставлении заявления без движения, поступила в ФКУ ИК-XXXX XXXX, вручено осужденному Кот Э.С. XXXX, в трехдневный срок, что предусмотрено Инструкцией о работе специальных отделов исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ XXXX-дсп от XXXX.
В связи с чем, суд считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Кот Эдуарда Сергеевича к Управлению федерального казначейства Российской Федерации, ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю о компенсации морального вреда, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кот Эдуарда Сергеевича к Управлению федерального казначейства Российской Федерации, ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина