Дело № 2-2866/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурора Здоренко Е.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Чэнь Ж. к ООО «ТПК «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Уссурийский городской прокурор в защиту прав и законных интересов Чэнь Ж. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате за XXXX года в сумме 4827,15 рублей.
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате выплачена.
Чэнь Ж. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие Чэнь Ж.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Правила ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца и ответчика, полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Уссурийского городского прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Чэнь Ж. к ООО «ТПК «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.Н. Веригина