Дело №2-2035/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошина Александра Валериевича к Управлению имущественных отношений администрации XXXX городского округа к Прошину Валерию Ивановичу, Прошину Ивану Валериевичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей долевой собственности на XXXX, в XXXX в XXXX в равных долях по 1/3 доли за каждым собственником, мотивируя свои требования следующим.
XXXX семьей истца, состоящей из трех человек в порядке приватизации была приобретена в общую совместную собственность XXXX в XXXX. При составлении договора приватизации не было указано, в какую собственность передается квартира, в общую совместную или в общую долевую. Определить доли путем соглашения между собственниками не представляется возможным, ввиду отсутствия других собственников Прошина В.И. и Прошина И.В., а для удостоверения соглашения об определения долей нотариусом необходимо присутствие всех участников, в связи с чем, истец просил определить каждому из собственников по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании ответчик Прошин В.И. с иском согласился.
Ответчик Прошин И.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись с отметками об истечении срока хранения.
Представитель Управления имущественных отношений администрации XXXX городского округа в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Прошина В.И., изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
XXXX семьей истца, состоящей из трех человек в порядке приватизации была приобретена в общую совместную собственность XXXX, в XXXX в XXXX, в связи с чем, истец и ответчики Прошин В.И., Прошин И.В. являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на указанную квартиру, однако соглашения об определении между ними долей в праве собственности на указанную квартиру собственниками не достигнуто.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.245 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Установить общую долевую собственность на XXXX в XXXX в равных долях по 1/3 доли за Прошиным Валерием Ивановичем, Прошиным Иваном Валериевичем, Прошиным Александром Валериевичем.
Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е. В.