Дело №2-1728-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «XXXX» к Шабалдиной Галине Викторовне о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования № XXXX от XXXX заключенного между обществом с ограниченной ответственностью страховой компанией «XXXX» и Шабалдиной Галиной Викторовной, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между сторонами был заключен договор страхования заемщиков от несчастного случая № XXXX При заключении договора ответчик предоставила анкету VIP-клиента от XXXX, в п. 22 которого указала, что хронических заболеваний на момент страхования у нее не имелось, а также в п. 23 указала, что никогда ранее не переносила заболеваний сердечно - сосудистых, нервно-психических заболеваний. Исходя из сведений, сообщенных ответчиком в анкете, истцом был произведен расчет страховой премии с применением понижающего коэффициента. XXXX ответчик подал в страховую компанию заявление на выплату страхового возмещения в связи с установлением инвалидности первой группы в результате общего заболевания. Согласно выписке из истории болезни было установлено, что у ответчика имеется гипертоническая болезнь III степени тяжести с риском IV степени, ишемическая болезнь сердца, стабильная стенокардия напряжением III функционального класса и хроническая сосудистая недостаточность II А стадии. Кроме того, 5 лет назад ответчик перенесла острое нарушение мозгового кровообращения, по поводу чего должна была наблюдаться у невропатолога, что подтверждается справкой МУЗ «Городская больница» XXXX XXXX от XXXX Поскольку указанные заболевания имеют длительное течение времени и не могли развиться после заключения договора страхования, на момент заключения договора страхования ответчик знала о наличии серьезных хронических заболеваний, однако утаила указанную информацию, истец настаивал на признании договора страхования – недействительным.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях наставали.
Председатель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что о заболеваниях указанных в выписке из истории болезни, на которые ссылается истец, ответчице стало известно только XXXX, после выписки из невролгического отделения МУЗ «Городская больница», т.к. ранее хронических заболеваний она не имела и за медицинской помощью в течение последних пяти лет на обращалась. Доводы истца о том, что ответчица 5 лет назад перенесла острое нарушение мозгового кровообращения, по поводу чего должна была наблюдаться у невропотолога, не соответствуют действительности. В соответствии со справкой XXXX от XXXX, на которую ссылается истец, в XXXX году, ответчице в связи с ее обращением в травматологическое отделение, был поставлен диагноз ушиб головного мозга, отек мозга, перелом наружной гайморовой пазухи, гипертоническая болезнь. И это обращение ответчицы было вызвано не ввиду ее возраста или недомогания, а в связи с полученной травмой. Кроме того, в п.п. 25 и 30 VIP - анкеты, задавались вопросы о том, какие болезни или травмы стали причиной нетрудоспособности на период более 14 дней за последние 3 года и проводились ли в течение последних 5 лет обследования, консультации или лечение, на что ответчица дала правдивые ответы, так как после последнего обращения в медицинское учреждение, на день заключения договора, прошло более 5 лет.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1пункте 1пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительными и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179статьи 179статьи 179 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Ответчик при заполнении анкеты от XXXX при заключении договора страхования с истцом сообщила о себе ложные сведения, которые повлекли заключение договора страхования при заблуждении истца по вине ответчицы на условиях которые не соответствуют повышенному риску наступления страхового случая, так как ответчик не указала, что с XXXX по XXXX она находилась на лечении в МУЗ «Городская больница» XXXX с диагнозом ушиб головного мозга, и ей был поставлен диагноз - гипертоническая болезнь, о чем она не сообщила в п.20,22, 23 и 19 договора страхования, из чего истец сделал вывод о том, что ответчица является здоровой и страховой риск является минимальным, чем обманула истца, ввела его в заблуждение относительно своего здоровья. В дальнейшем именно указанная травма головного мозга и гипертоническая болезнь XXXX. повлекли инсульт и инвалидность в XXXX году, что подтверждается выпиской из истории болезни от XXXX, XXXX
При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемый договор заключен под влиянием обмана со стороны ответчика и по этому основанию является недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор страхования № XXXX от XXXX, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью страховой компанией «XXXX» и Шабалдиной Галиной Викторовной - недействительным.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.