Дело № 2-3355/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС XXXX по Приморскому краю к Горешину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС XXXX по Приморскому краю обратилась к ответчику с иском о взыскании задолженности за XXXX год по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, в сумме 164 046 рублей, пени за XXXX г.г. в сумме 227 121,4 рублей, а всего – 391 167,4 рублей, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик в XXXX году получил в наследство от Горешина В.И. ценные бумаги стоимостью 1 263 639,77 рублей, согласно свидетельству о праве на наследство XXXX от XXXX Ответчику в XXXX году был исчислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, в сумме 278 796, рублей, на уплату которого направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX При представлении налогоплательщиком документов, свидетельствующих о его принадлежности к наследникам первой очереди, налог был пересчитан в соответствии с абзацем 1 подпункта в) пункта 1 статьи 3 Закона XXXX, в размере 164 046 рублей. На настоящий момент задолженность по налогу за XXXX год в сумме 164 046 рублей ответчиком не оплачена. В связи с неоплатой задолженности по налогу, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. За период с XXXX. по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, начислена пеня в общей сумме 227 121,4 рублей, в том числе за XXXX. - 37878,22 рублей, за 2003г. – 31 890,4 рублей, за XXXX. - 28 363, 95 рублей, за XXXX. – 24 787,8 рублей, за XXXX. - 23 414,92 рублей, за XXXX. – 20 497,61 рублей, за XXXX. – 21 762,17 рублей, за XXXX. – 22 496,16 рублей, за XXXX. – 16 030,17 рублей.
В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлялись заказными письмами требования об оплате налога, пени, штрафа с предложением добровольно оплатить имеющуюся задолженность.
Данными требованиями налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения за 2001 год в сумме 164 046 рублей, и по пене в сумме в общей сумме 227 121,4 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В связи с чем просят восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности, который пропущен в связи с большой загруженностью в работе и необходимостью передачи материалов в адрес суда в больших объемах, а также ограничением шестимесячного срока для передачи материалов в суд в отношении налогоплательщиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Горешин В.В. с требованиями не согласился, в обоснование ссылался на доводы, указанные в возражениях на иск. В иске просил отказать, так как истцом пропущен срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ без уважительных причин.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает следующее.
Статьей 48Статьей 48Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, при определении сроков давности для обращения в суды с заявлениями о взыскании подлежащих уплате налоговых платежей необходимо руководствоваться положениями статьи 48статьи 48статьи 48 Налогового кодекса РФ, устанавливающими срок для взыскания в судебном порядке не уплаченного физическим лицом налога, равный 6 месяцам.
В соответствии с пунктом 20пунктом 20пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от XXXX XXXX установленные пунктом 3 статьи 48пунктом 3 статьи 48пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115пунктом 1 статьи 115пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению.
В требовании XXXX от XXXX об уплате налога инспекция установила Горешину В.В. срок для исполнения до XXXX, а с заявлением в суд о взыскании задолженности налоговый орган обратился только XXXX, суд приходит к выводу о том, что 6-месячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании подлежащих уплате налоговых платежей пропущен.
Положения ст. 48 НК РФ, в части восстановления срока, в редакции действующей на дату рассмотрения дела, применению не подлежат, поскольку в силу ст. 2 ФЗ от XXXX N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"ст. 2 ФЗ от XXXX N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"ст. 2 ФЗ от XXXX N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" действие статьи 48статьи 48статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Поскольку срок для обращения в суд с требованиями о взыскания налогов и пеней является пресекательным, суд отказывает в его восстановлении и в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки.
По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС XXXX по Приморскому краю в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании с Горешина Владислава Владимировича задолженности по оплате налога на имущество и пени – отказать.
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС XXXX по Приморскому краю о взыскании с Горешина Владислава Владимировича задолженности по оплате налога на имущество и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Е.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме: XXXX