2-2485/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Савицкому Константину Валерьевичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам Савицкому К.В., и Савицкому В.Н., ссылаясь на то, что XXXX истцом с Савицким К.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 150.000 рублей под 15,20 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Савицким К.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Савицким В.Н. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX. Согласно п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 2500 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж в размере 6500 руб. Просит взыскать с Савицкого Константина Валерьевича, Савицкого Валерия Николаевича в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 102997 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 94 копейки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 102997 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 94 копейки.
Ответчик Савицкий К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, простыми и заказными письмами по адресу указанному в иске. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим образом и рассмотрел дело в отсутствие ответчика Савицкого К.В.
Ответчик Савицкий В.Н. в суд не явился, в связи со смертью.
Определением Уссурийского районного суда от XXXX производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения 8635 к Савицкому Валерию Николаевичу о взыскании суммы по кредитному договору прекращено.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Савицким К.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 150.000 рублей под 15,20 % годовых сроком по XXXX
Выдача кредита Савицкому К.В. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 17.
Согласно п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 2500 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчиком Савицким К.В. произведен последний платеж XXXX в размере 6500 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д. 6-7,18-20.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора XXXX от XXXX
Согласно п. 4.4 кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика Савицкого К.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг в сумме 101080 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 170 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 рубль 01 копейка, просроченные проценты 1746 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3259 рублей 94 копейки, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савицкого Константина Валерьевича задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 101080 рублей 23 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 170 рублей 14 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1 рубль 01 копейка, просроченные проценты 1746 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 94 копейки в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.